Ухвала

від 11.11.2013 по справі 2а/0570/11267/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А             11 листопада 2013 р.                                                Справа № 2а/0570/11267/2011 приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17             Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року, прийнятої за результатами розгляду адміністративної справи № 2а/0570/11267/2011 за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька  до приватного підприємства «Плазіс» про припинення юридичної особи,- В С Т А Н О В И В: Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року задоволені позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до приватного підприємства «Плазіс» про припинення юридичної особи. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у постанові Донецького окружного  адміністративного суду від 13 вересня 2011 року, в якій просив внести виправлення у текст постанови, вказавши відповідача як «приватне підприємство «Плазіс»» замість «приватне підприємство «Плазис». Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне. Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.           Як вбачається із вказаної постанови, у тексті судом було допущено описку, а саме: замість належного відповідача «приватне підприємство «Плазіс» вказано «приватне підприємство «Плазис». Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АВ № 915165, належним відповідачем у справі є приватне підприємство «Плазіс». Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року у справі № 2а/0570/11267/2011. На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, - У Х В А Л И В: Заяву відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про виправлення допущеної описки у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року, прийнятої за результатами розгляду адміністративної  справи № 2а/0570/11267/2011 – задовольнити. Внести виправлення у текст постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року, прийнятої за результатами розгляду адміністративної  справи № 2а/0570/11267/2011. Замість відповідача «приватне підприємство «Плазис» зазначити «приватне підприємство «Плазіс». Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.              Суддя                                                                            Лазарєв В.В.