Рішення

від 04.11.2013 по справі 910/16042/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16042/13 04.11.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Центр доктора Бубновського» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Центр Кинезитерапії доктора Бубновського» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет інвест» проприпинення використання знаку для товарів і послуг

Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Яценко О.В., за довіреністю, від відповідача: Хаперський А.С., за довіреністю, від третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр доктора Бубновського» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Кинезитерапії доктора Бубновського» про припинення використання знаку для товарів і послуг.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником Свідоцтва на знак для товарів і послуг «Bubnovsky» № 139493 від 25.05.2011, а отже відповідно до ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» має право на використання даного знаку та виключне право забороняти іншим особам використання даного знаку без його згоди. Позивач стверджує, що ним були виявлені факти неправомірного використання відповідачем знаку «Bubnovsky», зокрема, у публічному доступі в мережі Інтернет були створені web-сторінки (сайти) з доменними іменами bubnovsky-ua.org та bubnovsky.kiev.ua, на яких розміщується реклама про надання медичних послуг Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Кинезитерапії доктора Бубновського», що підтверджується копіями сторінок з Інтернет. Оскільки позивач не надавав відповідачу дозволу на використання знаку «Bubnovsky» у доменних іменах web-сторінок (сайтів) у мережі Інтернет, використання відповідачем знаку «Bubnovsky» позивач вважає незаконним та таким, що завдає суттєвої шкоди правам та інтересам позивача, у зв'язку з чим останній звернувся з позовом до суду про заборону незаконного використання знаку для товарів і послуг «Bubnovsky».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2013 (суддя Ониськів О.М.) порушено провадження у справі № 910/16042/13 та призначено до розгляду на 30.09.2013.

Ухвалою суду від 30.09.2013 розгляд справи було відкладено на 22.10.2013 та залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет інвест» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, ухвалою суду від 30.09.2013 було продовжено строк вирішення спору на 15 днів за клопотанням позивача.

Ухвалою суду від 22.10.2013 розгляд справи було відкладено на 29.10.2013.

У судовому засіданні 29.10.2013 було оголошено перерву до 04.11.2013.

Відповідно до наказу Голови Господарського суду міста Києва № 367-К від 01.11.2013 прізвище судді Ониськів О.М. змінено на Дупляк.

Представник позивача у судовому засіданні 04.11.2013 заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача не заперечив факт використання зазначеного знаку, проте вказав, що таке використання припинено, у зв'язку з чим просив припинити провадження у справі.

У судовому засіданні 28.10.2013 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського кодексу України (далі - ГК України) відносини, пов'язані з використанням у господарській діяльності та охороною прав інтелектуальної власності, регулюються Господарським кодексом України та іншими законами.

До відносин, пов'язаних з використанням у господарській діяльності прав інтелектуальної власності, застосовуються положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України та іншими законами (ч. 2 ст. 154 ГК України).

Частиною 1 ст. 418 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об'єкт права інтелектуальної власності, визначений Цивільним кодексом України та іншим законом.

Право інтелектуальної власності є непорушним відповідно до ч. 3 ст. 418 ЦК України. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у здійсненні, крім випадків , передбачених законом.

До об'єктів права інтелектуальної власності, відповідно до ч. 1 ст. 155 ГК України та ч. 1 ст. 420 ЦК України, зокрема, належать торговельні марки (знаки для товарів і послуг).

Статтею 1 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» визначено, що знаком є позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб. Об'єктом знака може бути будь-яке позначення або будь- яка комбінація позначень. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, у тому числі власні імена, літери, цифри, зображувальні елементи, кольори та комбінації кольорів, а також будь-яка комбінація таких позначень (ч. 2 ст. 5 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг").

Відповідно до ст. 492 ЦК України торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів.

Право інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом у випадках і порядку, передбачених законом (ч. 1 ст. 157 ГК України). Частиною 1 ст. 494 Цивільного кодексу України та ч. 3 ст. 5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» також встановлено, що набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом, умови та порядок видачі якого встановлюються законом.

Обсяг правової охорони торговельної марки визначається наведеними у свідоцтві її зображенням та переліком товарів і послуг, якщо інше не встановлено законом (ч. 2 ст. 494 ЦК України). Згідно ч. 4 ст. 5 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", обсяг правової охорони, що надається, визначається зображенням знака та переліком товарів і послуг, внесеними до Реєстру (Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг згідно ст. 1 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»), і засвідчується свідоцтвом з наведеними у ньому копією внесеного до Реєстру зображення знака та переліком товарів і послуг.

Суб'єктами права інтелектуальної власності на торговельну марку є фізичні та юридичні особи (ч. 1 ст. 493 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», право на одержання свідоцтва у порядку, встановленому законом, має будь-яка особа, об'єднання осіб або їх правонаступники.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» права, що випливають із свідоцтва, діють від дати подання заявки.

Частиною 2 ст. 157 Господарського кодексу України передбачено, що використанням торговельної марки у сфері господарювання визнається застосування її на товарах та при наданні послуг, для яких вона зареєстрована, на упаковці товарів, у рекламі , друкованих виданнях, на вивісках, під час показу експонатів на виставках і ярмарках, що проводяться в Україні, у проспектах, рахунках, на бланках та в іншій документації, пов'язаній з впровадженням зазначених товарів і послуг у господарський (комерційний) обіг.

Відповідно до ч. 2 ст. 495 ЦК України майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку належать володільцю відповідного свідоцтва, володільцю міжнародної реєстрації, особі, торговельну марку якої визнано в установленому законом порядку добре відомою, якщо інше не встановлено договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником Свідоцтва на знак для товарів і послуг «Bubnovsky» № 139493 від 25.05.2011, а отже відповідно до ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» має право на використання даного знаку та виключне право забороняти іншим особам використання даного знаку без його згоди. Позивач стверджує, що ним були виявлені факти неправомірного використання відповідачем знаку «Bubnovsky», зокрема, у публічному доступі в мережі Інтернет були створені web-сторінки (сайти) з доменними іменами bubnovsky-ua.org та bubnovsky.kiev.ua, на яких розміщується реклама про надання медичних послуг Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Кинезитерапії доктора Бубновського», що підтверджується копіями сторінок з Інтернет. Оскільки позивач не надавав відповідачу дозволу на використання знаку «Bubnovsky» у доменних іменах web-сторінок (сайтів) у мережі Інтернет, використання відповідачем знаку «Bubnovsky» позивач вважає незаконним та таким, що завдає суттєвої шкоди правам та інтересам позивача, у зв'язку з чим останній звернувся з позовом до суду про заборону незаконного використання знаку для товарів і послуг «Bubnovsky».

Згідно ч. 1 ст. 424 ЦК України, майновими правами інтелектуальної власності, зокрема, є виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності та виключне право перешкоджати неправомірному використанню права інтелектуальної власності, в тому числі забороняти таке використання. Як передбачено ч. 1 ст. 495 ЦК України та ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку, зокрема, є виключне право дозволяти використання торговельної марки та виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач є власником знаку для товарів і послуг, що охороняється Свідоцтвом на знак для товарів і послуг № 139493.

Знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 139493 зареєстрований для товарів 44 класу МКТП - лікарські (медичні) послуги та інше.

Відповідно до пунктів 2, 5 статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» позивачу, як власнику товарного знака належить виключне право використовувати знак, а також виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом, зокрема, позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати.

Статтею 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» встановлено, що будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. На вимогу власника свідоцтва таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов'язаний відшкодувати власнику свідоцтва заподіяні збитки. Власник свідоцтва може також вимагати усунення з товару, його упаковки незаконно використаного знака або позначення, схожого з ним настільки, що їх можна сплутати, або знищення виготовлених зображень знака або позначення, схожого з ним настільки, що їх можна сплутати.

Таким чином, позивач як власник свідоцтва, має право забороняти будь-якій особі використовувати позначення без відповідного дозволу.

Використанням знака, відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг!, визнається : нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака , а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

Позивачем у всесвітній мережі Інтернет було виявлено wеЬ-сторінки (сайти) з доменними іменами bubnovsky-ua.org та bubnovsky.kiev.ua, на яких у публічному доступі розміщується реклама про надання медичних послуг ТОВ «Центр кінезітерапії доктора Бубновського» - відповідачем, що підтверджується нотаріально засвідченими копіями сторінок з Інтернет-сайтів bubnovsky-ua.org та bubnovsky.kiev.ua.

Однак, жодних дозволів на використання охоронюваного Свідоцтвом знаку на товари і послуги позивач відповідачеві не надавав.

Відповідач зазначив про відсутність предмету спору, оскільки ним було подано заяву вих. № 90 від 21.10.2013 до реєстратора доменних імен - ТОВ «Інтернет Інвест» (третя особа у справі) про видалення з мережі Інтернет доменних імен bubnovsky-ua.org та bubnovsky.kiev.ua.

Також, відповідач не заперечив проти факту використання доменних імен bubnovsky-ua.org та bubnovsky.kiev.ua в мережі Інтернет.

Відповідно до листа ТОВ «Інтернет Інвест» вих. № 100 від 28.10.2013 зазначається, що реєстрантом доменних імен bubnovsky-ua.org та bubnovsky.kiev.ua є ТОВ «Центр Кинезитерапії доктора Бубновського». Згідно заяви останнього за вих. № 90 від 21.10.2013 було ініційовано процедуру видалення доменних імен bubnovsky-ua.org та bubnovsky.kiev.ua, однак згідно Правил доменних імен .org та .kiev.ua ще протягом 30 діб діє період, протягом якого домен може бути відновлений по команді реєстратора, що вилучив цей домен. Якщо протягом вказаного періоду не надійшла заявка на відновлення домену, то домен переходить в період видалення і йому встановлюється статус, який вже не дозволяє відновити домен і після закінчення такого періоду (5 діб) домен остаточно видаляється з Реєстраційної системи.

Отже, на підставі вказаного вище, суд встановив, що станом на час розгляду справи відповідач має можливість поновлення використання доменних імен bubnovsky-ua.org та bubnovsky.kiev.ua, що призведе до подальшого порушення прав позивача, як власника для товарів і послуг.

У зв'язку з чим, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача від 22.10.2013 про припинення провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач, без достатніх на те правових підстав, використовує в доменних іменах bubnovsky-ua.org та bubnovsky.kiev.ua в мережі Інтернет знак для товарів і послуг «Bubnovsky», власником якого є позивач на підставі Свідоцтва на знак для товарів і послуг «bubnovsky» № 139493 від 25.05.2011, що порушує права та охоронювані законом інтереси позивача, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин та враховуючи вищевикладене позов підлягає задоволенню повністю.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Кинезитерапії доктора Бубновського» (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4, код ЄДРПОУ 37847887) припинити використання знаку для товарів та послуг «bubnovsky», в тому числі у мережі Інтернет, зокрема, на сторінках web-сайтів «www.bubnovsky.kiev.ua» та «www.bubnovsky-ua.org», у доменних іменах «www.bubnovsky.kiev.ua» та «www.bubnovsky-ua.org», в електронних адресах контактів Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Кинезитерапії доктора Бубновського».

3. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Кинезитерапії доктора Бубновського» (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4, код ЄДРПОУ 37847887) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр доктора Бубновського» (04053, м. Київ, вул. Артема, 50, код ЄДРПОУ 37027396) витрати по сплаті судового збору в сумі 1.147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.11.2013.

Суддя Дупляк О.М.