Постанова

від 18.11.2013 по справі 805/15514/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И              18 листопада 2013 р.                                     Справа №805/15514/13-а приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17         час прийняття постанови:  11:10 год.         Донецький окружний адміністративний суд у складі судді: головуючого судді                                      Мальцевої Н.Г. за участі секретаря судового засідання    Ростова Я.С. представника позивача                               не з'явився представника відповідача                           не з'явився             розглянув адміністративну справу                                                                                                           за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м.Донецьк до Комунального підприємства “ТОПОЛЬОК”, м.Донецьк про припинення юридичної особи Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі за текстом – ДПІ) звернулась до Комунального підприємства “ТОПОЛЬОК”, про припинення юридичної особи в зв'язку з неподанням більше року до ДПІ документів фінансової  звітності. В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на невідповідність дій відповідача діючому законодавству України, а саме на неподання юридичною особою, яка як платник податків перебуває на обліку у позивача, податкової звітності з 24.01.2008 року, тобто більше року. Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надсилали. Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд,-                                                       ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство “ТОПОЛЬОК” (ЄДРПОУ 31534930) зареєстровано Виконавчим комітетом Донецької міської ради 21.12.2001р за №12661100002014439, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ станом на 14.05.2013 року, наданим Головним  управлінням статистики у Донецькій області (а.с.5-6). Згідно з довідкою, наданою позивачем, Комунальне підприємство “ТОПОЛЬОК” з 23.06.2001 р знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Кіровському районі м.Донецька Донецької області ДПС за №06503077 (а.с.4). Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. За приписом ч.8 ст. 19 Господарського кодексу України, усі суб'єкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством. Згідно з пп.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Відповідно до п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи. Підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 статті 20, пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України визначено право контролюючих органів в установленому законом порядку звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців. Як передбачено ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, в тому числі, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Отже, з урахуванням наведених норм, органи державної податкової служби у випадку неподання юридичною особою протягом року податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону мають право звернутись до суду із позовом щодо припинення юридичної особи. Згідно з актом №88/15-1-114-14 від 01.06.2013 р дослідження діяльності СПД Комунального підприємства «ТОПОЛЬОК», код ЄДРПОУ 31534930, зареєстрованого за адресою: 83117, м.Донецьк, вул.Петровського, б.109, складеним позивачем, відповідач не подає податкову звітність з 24.01.2008 року з податку на прибуток, тобто більше року, заборгованості перед бюджетом не має (а.с.3). Як вбачається з довідки, наданої ДПІ, станом на 30.05.2013 року у Комунального підприємства «ТОПОЛЬОК», код ЄДРПОУ 31534930, картки особового рахунку закриті, заборгованість відсутня (а.с.7). Таким чином, судом встановлено, що Комунальне підприємство «ТОПОЛЬОК», не подає більше року органам державної податкової інспекції документи фінансової звітності відповідно до закону, крім цього, заборгованості перед бюджетом не має. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про припинення юридичної особи відповідача. Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 158 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                          ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Комунального підприємства «ТОПОЛЬОК» про припинення юридичної особи задовольнити. Припинити юридичну особу Комунальне підприємство «ТОПОЛЬОК» (ЄДРПОУ 31534930, юридична адреса: 83117, Донецька обл., м.Донецьк, вул.Петровського, б.109). Дана постанова підлягає негайному виконанню. Ця постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.              Суддя                                                                  Мальцева Н.Г.