Рішення

від 04.11.2013 по справі 910/18600/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №  910/18600/13 04.11.13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроіндекс-Промо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкий дім» про стягнення 7   693,50 грн. Суддя Балац С.В. Представники сторін: від позивача:не з'явився від відповідача:не з'явився О Б С Т А В И Н И   С П Р А В И : Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроіндекс-Промо» (надалі – ТОВ «Євроіндекс-Промо») звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкий дім» (надалі – ТОВ «Швидкий дім») про стягнення 7   693,50 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.08.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір №25/GRN на виконання умов якого позивачем було надано відповідачу комплекс послуг і виконано роботи щодо підготовки та проведення виставки. Натомість відповідач свого грошового зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку із чим за ним виникла заборгованість у розмірі 7   693,50 грн. Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.11.2013 р. 01.11.2013 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано клопотання в якому останній просить розгляд справи здійснювати за його відсутності. Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 04.11.2013 р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 28.08.2013 р. виконав. Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 04.11.2013 р. не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Місцезнаходження відповідача за адресою: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 52-В на яку було надіслано ухвалу суду від 30.09.2013 р. підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.10.2013 р. Також, судом було додатково надіслано ухвалу суду від 30.09.2013 р. на адресу відповідача (04080, м.   Київ, вул. Фрунзе, 12), що вказана в позовній заяві. Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації – адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Таким чином, суд приходить до висновку, що сторони повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті. Оскільки про час та місце судового засідання сторони були належним чином повідомлені, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення. У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, Господарський суд міста Києва, - В С Т А Н О В И В : 17.08.2010 р. між ТОВ «Євроіндекс-Промо» (організатор виставки) та ТОВ «Швидкий дім» (учасник) укладено Договір №25/GRN (надалі – «Договір»). Пунктом 1 Договору визначено, що предметом договору є рекламні послуги та роботи, що надаються учасникові організатором виставки «GREENEXPO 2010», який діє в комерційних інтересах учасника. Згідно п.п. 2, 3 Договору організатор виставки надає учасникові виставковий стенд площею 6,0 кв.м. (обладнана виставкова площа), комплекс послуг і виконує роботи щодо підготовки та проведення виставки. Сторони погодились, що ціна робіт та послуг, передбачених пунктами 1-3 цього договору, визначається залежно від розміру виставкового стенду, який надається згідно з цим договором. Виходячи із розміру та типу площі виставкового стенду, на день підписання договору ціна робіт та послуг за цим договором складає 9   234,65 грн., крім того, ПДВ (за ставкою 20%) у сумі 1   846,93 грн. та податок з реклами (за ставкою 0,5%) у сумі 46,17 грн., що разом становить 11   127,75 грн. (п. 4 Договору). Відповідно до п. 5 Договору учасник зобов'язується провести оплату ціни робіт та послуг, передбачених пунктами 1-3 цього договору у такі терміни: 13,5% ціни робіт та послуг за цим договором сплачується до 31.08.2010 р., 36,5% ціни робіт та послуг за цим договором сплачується до 25.10.2010 р., 50% ціни робіт та послуг за цим договором сплачується до 20.12.2010 р. Згідно п. 6 Договору учасник зобов'язаний сплатити 50% обумовленої ціни робіт та послуг, до 25.10.2010 р., і повністю сплатити обумовлену ціну робіт і послуг, передбачених пунктами 1-3 цього договору до 20.12.2010 р. Ціна робіт та послуг за цим договором вважається сплаченою повністю, коли усі частини, перераховані на розрахунковий рахунок організатора виставки, а сума відсотків ціни робіт та послуг за цим договором, що відповідають кожному платежу, дорівнює 100%. По завершенні виставки організатор виставки надає учаснику для погодження акт приймання робіт і послуг. Учасник зобов'язаний його підписати. У разі незгоди учасника з актом приймання робіт і послуг він зобов'язаний надати письмові зауваження протягом трьох робочих днів з моменту отримання акту. У разі відсутності письмових зауважень протягом встановленого строку акт приймання робіт і послуг вважається погодженим учасником (п. 13 Договору). Позивачем на виконання умов Договору було надано відповідачу послуги та виконано роботи, які передбачені умовами Договору на загальну суму 11   127,75 грн., що підтверджується актом надання послуг №674 від 29.10.2010 р., який скріплений підписами та печатками сторін. Як вбачається із банківських виписок з особового рахунку позивача від 27.08.2010 р. та від 30.09.2010 р. відповідачем було здійснено часткову оплату вартості виконаних робіт та наданих послуг у розмірі 3   434,25 грн. Таким чином, неоплаченими залишилися надані позивачем та отримані відповідачем послуги в сумі 7   693,50 грн. Спір у справі виник у зв'язку із невиконанням, на думку позивача, відповідачем грошового зобов'язання по оплаті виконаних робіт та наданих послуг у розмірі 7   693,50 грн. Договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами. Вказаний договір є договором про надання послуг, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 63 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно з пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та приписів п. 5 Договору строк виконання відповідачем грошового зобов'язання по оплаті виконаних робіт та наданих послуг за Договором на момент розгляду справи настав. Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов'язання по сплаті на користь позивача заборгованості у розмірі 7   693,50 грн. Відповідачем розмір заборгованості не спростований, доказів погашення заборгованості не надано. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). ТОВ «Швидкий дім» обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено. За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «Євроіндекс-Промо» про стягнення з ТОВ «Швидкий дім» заборгованості у розмірі 7   693,50 грн. є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд – В И Р І Ш И В : 1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроіндекс-Промо» задовольнити повністю. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкий дім» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 52-В; ідентифікаційний код 34571272) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроіндекс-Промо» (03057, м. Київ, пр-т.. Перемоги, 56; ідентифікаційний код 34532453) заборгованість за надані послуги у розмірі 7   693 (сім тисяч шістсот дев'яносто три) грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. 3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Повний текст рішення підписаний 11.11.2013 р. Суддя                                                                                                                 С.В. Балац