Рішення

від 11.11.2013 по справі 106/7865/13-ц

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 106/7865/13-ц

2/106/2024/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Євпаторійській міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді Куликовскої О.М.

за участю секретарі Любіш О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Автотранспортне санітарне очищування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зобов'язання до вчинення певних дій,

встановив:

До суду з позовом звернулось Комунальне підприємство "Автотранспортне санітарне очищування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зобов'язання до вчинення певних дій.

Свої вимоги мотивували тим, що на території м. Євпаторії діяльність з прибирання, благоустрою міських територій, збирання та вивезення твердих побутових відходів (ТПВ ) здійснює КП « Автотранспортна санітарна очищування» відповідно до рішення Євпаторійської міської ради вiд 05 червня 2002р. № 24-3/21 «Про створення комунального підприємства « Автотранспортна санітарна очистка». Зазначають, що вивезення побутових відходів є житлово - комунальною послугою, яка здійснюється КП «Автотранспортна санітарна очистка» на договірних засадах з споживачем -ОСОБА_1 Але відповідачем до теперішнього часу не укладено договір з КП «Автотранспортна санітарна очищування» на вивіз та розміщення відходів від об'єкта ( квартира), розташованого в АДРЕСА_1

Згідно зі ст. 32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», плата за житлово -комунальні послуги нараховується щомісячно. З прийняттям виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради рішення від 11.04.2008г. № 248 «Про приведення тарифів на вивезення і захоронення твердих побутових відходів до економічно обґрунтованих показниками » з 01.05.2008г став застосовуватися затверджений тариф, рівний 19, 30 гривень за вивезення і захоронення1м.куб.ТПВ.

24.01.2011р . виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради прийнято рішення № 14 « Про приведення тарифів на послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів для населення до економічно обґрунтованих показниками » і затверджений з 01.04.2011г . тариф у розмірі26,47грн.за1куб.метрТПВ.

12.06.2009г . виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради було прийнято рішення № 334 « Про затвердження норм накопичення твердих і рідких побутових відходів» . Відповідно до зазначеного Рішення, обсяг накопичення ТПВ для будинків приватного сектору на період з 01.07.2009р. по 01.07.2011р. становить 2,2 м. куб. на одного жителя на рік, на період з 01.07.2011р. по 01.07.2014р. -2,530 м. куб. на одного жителя на рік.

Зі свого боку КП « Автотранспортна санітарна очищування» в обов'язковому порядку, згідно затверджених графіків руху автотранспорту ( маршрутів), виробляє вивіз і подальше розміщення відходів на міському полігоні ТПВ з території м. Євпаторія, в тому числі і з вулиці ОСОБА_2.

Вважають, що між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання (ч. 3 ст. 11 , ч. 2 ст. 509 ЦК України ) відповідно до яких, одна сторона - виконавець - КП « Автотранспортна санітарна очистка » зобов'язана надати послугу другій стороні - споживачеві -ОСОБА_1 з вивезення та розміщення ТПВ від об'єкта ( квартири, будинку ) , розташованого в АДРЕСА_1 , а споживач у свою чергу зобов'язаний укласти договір на вивезення та розміщення ТПВ і належним чином оплачувати надані виконавцем послуги .

Але , відповідач відмовляється укладати договір та здійснювати оплату за надані послуги . На неодноразові попередження про добровільне погашення заборгованості боржник не реагує. Заходів до запобігання погашення боргу не вживає, договір з КП «АТСО » - не укладає.

Для врегулювання даного спору в досудовому порядку , КП «АТСО» на адресу відповідача було направлено повідомлення № 437 від 27.08.2013г. з вимогою про оплату існуючої заборгованості та укладення договору на вивезення та утилізацію твердих побутових відходів.

В результаті несвоєчасної оплати за послуги з вивезення та розміщення ТПВ відповідачем, станом на 01.10.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 486.28 грн. , яка до даного часу не погашена. У зв'язку з чим, просять стягнути з відповідача вказану заборгованість та покласти на нього зобов'язання укласти договір на вивезення ТПВ.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, дала пояснення аналогічні викладеному та змісту позовної заяви. Просила задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі, стягнув з відповідача заборгованість у розмірі 486 грн.28 коп., судові витрати у розмірі 229, 40 коп. та зобов'язати відповідача укласти договір про надання послуг по вивозу та захороненню твердих побутових відходів.

Відповідач до судового засідання з'явився, позовні вимоги не визнав та пояснив , що за даною адресою він проживав разом з батьком -ОСОБА_3 , але батько помер у 2002 р. Договора він не укладав с КП « АТСО « , оскільки з 01.10. 2010р він за даною адресою не проживає та послугами КП « АТСО» не користується . На даний час проживає у сина в м. Києві . У задволенні позовні вимог просив відмовити.

Суд, вислухав осіб, присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлені слідуючи обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається , що відповідачу ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 20.11. 2002 р., належить ? часток жилого будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, , які він успадкував після смерті батька -ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 році. В конкретному користуванні відповідача знаходиться: в житловому будинку літ. « А« квартира №1 , сараї літ. « Б,В,в , сарай - погреб літ. «Б1», гараж літ.» З» . Згідно паспору громадянина України серія НОМЕР_2 , ОСОБА_1 має реєстрацію з 29.03. 2012 р. по АДРЕСА_1 ( а.с 30 )

Судом встановлено , що на території м. Євпаторії діяльність з прибирання, благоустрою міських територій, збирання та вивезення твердих побутових відходів (ТПВ ) здійснює КП « Автотранспортна санітарна очищування» відповідно до рішення Євпаторійської міської ради вiд 05 червня 2002р. № 24-3/21 «Про створення комунального підприємства « Автотранспортна санітарна очистка». ( а.с 15 ) Відповідно рішення виконавчого комітету Євпаторійського міської ради від 07.05.2010 року №311 КП «Автотранспортна санітарне очищування» є виконавцем послуг по вивезенню твердих побутових відходів на території м.Євпаторія» (а.с.13)

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). Згідно зі ст. 19 Закону України « Про житлово -комунальні послуги» , відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово -комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово -комунальних послуг є: власник , споживач , виконавець , виробник. Аналогічне також регламентовано у ст. 35-1 Закону України «Про відходи» від 05.03.1998 року №187/98.

Аналіз вищевказаних норм Закону України «Про житлово -комунальні послуги» дозволяє визначити, що вивезення побутових відходів є житлово - комунальною послугою, яка надається виконавцем , в даному випадку КП «Автотранспортна санітарна очистка» на договірних засадах зі споживачем. Згідно зі ст. 32 Закону України « Про житлово - комунальні послуги» плата за житлово -комунальні послуги нараховується щомісячно. Відповідно до ст. 20 ч. 3 Закони України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлових - комунальних послуг.

24.01.2011р. виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради прийнято рішення № 14 « Про приведення тарифів на послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів для населення до економічно обґрунтованих показниками » і затверджений з 01.04.2011 р . тариф у розмірі26,47грн.за1куб.метрТПВ.

12.06.2009 р . виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради було прийнято Рішення № 334 « Про затвердження норм накопичення твердих і рідких побутових відходів» . Відповідно до зазначеного рішенню , обсяг накопичення ТПВ для будинків приватного сектору на період з 01.07.2009р . по 01.07.2011р . становить 2,2 м. куб. на одного жителя на рік, на період з 01.07.2011р. по 01.07.2014г.- 2,530 м. куб. на одного жителя на рік.

В судовому засіданні було встановлено, що договір на здійснення послуг по вивозу та захороненню твердих побутових відходів між КП « АТСО« з відповідачем не укладався, але фактично дані послуги надавались та отримувались відповідачем, я кому на праві власності належить частка будинку АДРЕСА_1, оскільки зі сторони КП «Автотранспортна санітарна очищування» в обов'язковому порядку, відповідно затверджених графіків руху автотранспорту (маршрутів), проводить вивіз та подальше розміщення відходів на міському полігоні ТПВ з території м.Євпаторія, в тому числі і з вулиці Перовській, м.Євпаторія.

При такому положенні, виходячи з приписів законодавства, яке регулює спірні правовідносини, споживач зобовязаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг само по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг .

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від оплати наданих позивачем послуг з вивозу та захороненню побутових відходів, у зв'язку з чим, за період з 01.10. 2010 р. по 01.01.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 486 грн. 28 коп. ( а.с 6 ) Для врегулювання даного спору в досудовому порядку, КП «АТСО» на адресу відповідача було направлено повідомлення № 437 від 27.08.2013г. з вимогою про оплату існуючої заборгованості та укладення договору на вивезення та утилізацію твердих побутових відходів . Але за закінченням терміну зберігання поштовий конверт повернувся до КП «АТСО» ( а.с . 7-8 )

На підставі викладеного суд вбачає правові підстави для задоволення завлених позовних вимог в повному обсязі. Доводи відповідача про те , що він фактично не проживає в належному йому на праві власності будинку ( квартирі) не приймаються судом, оскільки дане житло йому належить на праві власності та він там зареєстрований. Належних доказів зворотного суду не надано.

Статтею 68 Житлового Кодексу України квартирна плата і плата за комунальні послуги в будинках державного і суспільного житлового фонду вноситься щомісячно.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 13 ЦК України при здійсненні своїх прав, особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. А при здійснені цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства .

Виходячи з принципу диспозитивності та відповідно до ст.11ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст. 57,58 ЦПК України суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги сторін на підставі належних доказів.

Відповідно ч.2 ст.59 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 копійок на користь держави судовій збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

На підставі ст.ст. 3, 11-16, 509, 526, 525, 530, 901-907 Цивільного кодексу України , ст. ст. 12,13,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , керуючись ст. ст. 10, 11,57-61, 88, 209, 212 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш І В:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Автотранспортне санітарне очищування" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зобов'язання до вчинення певних дій - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Автотранспортне санітарне очищування», що розташоване у м.Євпаторія, Черноморське шосе, 25, код ЄДРПОУ 32057414, МФО 351005, р/р 26003040905600 в АТ «УкрСіббанк», м.Харьків, заборгованість по оплаті послуг у розмірі 486 грн. 28 коп., судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн, загалом суму у розмірі 715 грн. 68 коп .

Зобов.язати ОСОБА_1 укласти з Комунальним підприємством "Автотранспортне санітарне очищування" договір по наданню послуг по вивозу та захороненню твердих битових відходів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовій збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.М. Куликовська