Ухвала

від 16.01.2007 по справі 9/2-07-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/2-07-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2007 р.                                                                              Справа № 9/2-07-02-2а

             Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний Фонд сприяння  молодіжному  житловому  будівництву", 21100, вул. Хмельницьке шосе,7, кім. 725, м. Вінниця    

до:Антимонопольного комітету України в особі Тимчасової адміністративноїколегії Антимонопольного  комітету України, 21100, вул. Хмельницьке шосе,7, м. Вінниця  

про скасування рішення від 10.11.06. №21-р/тк

ВСТАНОВИВ :

           До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 02від 09 січня 2007 року Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої  фінансової установи "Державний Фонд сприяння  молодіжному  житловому  будівництву" про скасування рішення Тимчасової  адміністративної колегії Антимонопольного комітету України м. Вінниці від 10.11.2006 року № 21-р/тк по справі № 05-26.20.2/21-06.

             В порушення положень п.3 ст. 63 ГПК України в позовній заяві № 02 від 09.01.2007р. не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, зокрема доказів, які мають підтверджувати викладені в заяві обставини. В підтвердження позовних вимог позивачем надано лише оскаржуване рішення № 21-р/тк від 10.11.2006р.

              Згідно п.14 Інструкції  “Про порядок обчислення та справляння державного мита” при сплаті державного мита до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія додається останній примірник (оригінал) платіжного доручення про сплату держмита з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

             На доказ сплати державного мита з позовною заявою подано платіжне доручення №12 від 09.01.2007р. на звороті якого відмітка про зарахування державного мита скріплена підписами посадових осіб, відсутня.

  Керуючись п. п. 3,4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №02  від 09.01.07  на 6-тиаркушах разом з матеріалами  на 18-тиаркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 12    від 09.01.2007 р.  ,   підлягає поверненню.

                     Суддя                                                Балтак О.О.