Вирок

від 05.05.2009 по справі 1-40-09

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-40-09

Справа № 1-40-09

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 квітня 2009 року                       Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді                 Боднара В.В.

при секретарі                           Трач Т.В.

прокурора                                     Чудака

Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну

справу по обвинуваченнюОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Холодівка

Тульчинського району Вінницької області , мешканки смт. Піщанка АДРЕСА_1 ,

українки , громадянки України, освіта середньо - спеціальна , одруженої , на

утриманні одна неповнолітня дитина , зареєстрована суб'єктом підприємницької

діяльності - фізичною особою , не судимої , -

за ст. 366 ч. 1 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1являючись суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою

26 березня 2007 року в смт. Піщанка Вінницької області уклала з Піщанським

районним центром зайнятості - робочим органом Фонду загальнообов'язкового

державного соціального страхування України на випадок безробіття договір №

17-07 про працевлаштування на постійну роботу за направленням центру зайнятості

безробітної ОСОБА_2 з наданням центром зайнятості дотації для покриття витрат

на заробітну плату працевлаштованого працівника ( раніше безробітного ) за

рахунок Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок

безробіття , після чого протягом з серпня - вересня 2007 року надавала

Піщанському районному центру зайнятості завідомо неправдиву інформацію про те ,

що ОСОБА_2 працює продавцем і що кожен місяць їй виплачувалась заробітна плата

, тобто нею - громадянином - підприємцем проводились витрати на заробітну плату

працевлаштованого за направленням Центру зайнятості безробітного , в той час ,

як фактично ОСОБА_2 з 20.07.2007 року вже не працювала і заробітна плата їй не

виплачувалась . Отриману на підставі наданої завідомо неправдивої інформації

від Піщанського районного центру зайнятості дотацію на покриття витрат за

фактично не виплачену заробітну платуОСОБА_1звертала на свої власні потреби .

      Так , в

серпні місяці 2007 рокуОСОБА_1супровідним листом з вимогою про перерахування

дотації на покриття витрат по заробітній платі до Піщанського районного центру

зайнятості надала завідомо неправдиві  -

довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_2 , працевлаштованій

за направленням центру зайнятості , та сплату страхових внесків відповідно до

законодавства , платіжну відомість на видачу заробітної плати ОСОБА_2  , в яких зазначила , що в липні 2007 року

ОСОБА_2 працювала повністю весь місяць і їй було виплачено 545.79 грн. , а

всього нараховано і проведено витрат по заробітній платі в сумі 850.39 грн.

      У вересні

2007 рокуОСОБА_1 подала до Піщанського районного центру зайнятості вказані

документи , зазначивши в них , що в серпні 2007 року ОСОБА_2 працювала і їй

було виплачено 545.79 грн. заробітної плати , а всього нараховано і проведено

витрат по заробітній платі в сумі 850.39 грн.

      Фактично

ОСОБА_2 з 20.07.2007 року уОСОБА_1 вже не працювала і заробітної плати не

отримувала , проте на підставі вказаних документів з зазначеною завідомо

неправдивою інформацією Піщанським районним центром зайнятості безпідставно

було нараховано і 17.09.2007 року та 11.10.2007 року перерахованоОСОБА_1

дотацію на покриття витрат по заробітній платі ОСОБА_2 за липень 2007 року в

загальній сумі 850.39 грн. , в т.ч. 545.79 грн. , як виплачених безпосередньо

ОСОБА_2 і за серпень 2007 року в загальній сумі 850.39 грн. , в т.ч. , як

виплачених безпосередньо ОСОБА_2 .

      Таким чином

,ОСОБА_1 незаконно одержала 1091.58 грн. , чим Фонду загальнообов'язкового

державного страхування України на випадок безробіття завдано матеріальну шкоду

.

      Вона ж

,ОСОБА_1 являючись службовою особою , як суб'єкт підприємницької діяльності -

фізична особа з використанням праці найманих працівників і виконанням організаційно

- розпорядчих та адміністративно - господарських обов'язків , вчинила службове

підроблення документів .

      Так ,

протягом серпня -  вересня 2007 року вона

склала і подала до Піщанського районного центру зайнятості довідки про

нараховану і виплачену заробітну плату ОСОБА_2 , працевлаштованій за

направленням центру зайнятості , розрахунково - платіжні відомості , табелі

обліку робочого часу , видаткові касові ордери на видачу заробітної плати , в

яких зазначила , що в липні 2007 року ОСОБА_2 працювала весь місяць і їй було

виплачено 545.79 грн. заробітної плати , а всього нараховано і проведено витрат

по заробітній платі в сумі 850.39 грн. і що в серпні 2007 року остання

працювала весь місяць і їй було виплачено 545.79 грн. заробітної плати , а всього

нараховано і проведено витрат по заробітній платі в сумі 850.39 грн.

      Фактично

ОСОБА_2 з 20.07.2007 року не працювала і підсудна на підставі даних документів

безпідставно 17.09.2007 року і 11.10.2007 року отримала від Піщанського центру

зайнятості дотацію на покриття витрат по заробітній платі за липень в загальній

сумі 850.39 грн. , в т.ч. 545.79 грн. , як виплачених безпосередньо ОСОБА_2 і

за серпень в загальній сумі 850.39 грн. , в т.ч. 545.79 грн. , як виплачених

безпосередньо ОСОБА_2

      З використанням

вказаних документів підсудна незаконно одержала 1091.58 грн. , чим Фонду

загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок

безробіття завдано матеріальну шкоду .

      Допитана в

якості підсудноїОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів визнала повністю , як і

заявлений цивільний позов , при цьому , погодившись з викладеними обставинами в

обвинувальному висновку , відмовилась давати пояснення .

      Крім повного

визнання підсудною своєї вини , вона об'єктивно підтверджується матеріалами

справи , а саме : постановою про порушення кримінальної справи ( а.с. 1 ) ;

рапортом помічника прокурора про ознаки злочину в діях підсудної ( а.с. 2 ) ;

трудовим договором між підсудною та ОСОБА_2 ( а.с. 14 ) ; супровідним листом

підсудної на адресу Піщанського РЦЗ з проханням перерахувати дотацію за квітень

2007 року ( а.с. 17 ) ; відомостями про нараховану та виплачену заробітну плату

ОСОБА_2 , табелями обліку робочого часу , видатковими касовими ордерами ,

платіжними дорученнями , персональною карткою , розрахунками сум дотацій ,

актом перевірки достовірності даних , поданих роботодавцем , що є підставою для

виплати дотації ( а.с. 17-42  60 -78 , 92

, 93 ) .

      Суд

кваліфікує дії підсудної за ст..222 ч. 1 КК України - шахрайство з фінансовими

ресурсами та за ст.366 ч. 1 - службове підроблення .

      Обираючи вид

і розмір покарання , суд враховує щире каяття підсудної у вчиненому , те , що

вона судиться вперше , допомогу слідству , позитивну характеристику з місця

проживання , знаходження на її утриманні неповнолітньої дитини .

      Обставин ,

що обтяжують вину підсудної судом не встановлено .

      З

урахуванням наведеного , суд вважає за можливе при призначенні покарання

застосувати до підсудної ст. 69 КК України .

      Заявлений по

справі цивільний позов суд вважає обґрунтованим і підлягаючим задоволенню .

      Керуючись

ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ :

    ОСОБА_1

визнати винною і призначити покарання :

за ст..222 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі

500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 8500 грн . ) ;

за ст.. 366 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі

50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 грн. ) .

      На підставі

ст. 70 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ,

остаточну міру покарання обрати у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих

мінімумів доходів громадян ( 8500 грн. ) .

      У

відповідності до ст.. 69 КК України призначити покарання у вигляді 50

неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 грн. ) .

      Цивільний

позов задовольнити , стягнувши з засудженої на користь Піщанського районного

центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового

державного соціального страхування України на випадок безробіття Державного

центру зайнятості Міністерства праці України р/р 3717701000919 в УДК Вінницької

області МФО 802015 код 20088116 - 1091.58 грн.

      Арешт на

майно ( а.с. 107 -108 ) скасувати .

      Вирок може

бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб .

                  Суддя

: