Ухвала

від 14.11.2013 по справі 916/13/1829

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" листопада 2013 р.№ 916/13/1829 Суддя Степанова Л.В., розглянувши позовну заяву вх. № 4779/13 від 12.11.2013 р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпорторг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морсервіс - Одеса"

про визнання незаконним невиконання відповідачем умов договору та стягнення 1 981 613,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продімпорторг" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Морсервіс - Одеса" про визнання незаконним невиконання відповідачем умов договору № 01/2012 від 24.02.2012р., а саме несплату заборгованості у розмірі 1 981 613,90 грн. та стягнення заборгованості за договором № 01/2012 від 24.02.2012р. у розмірі 1 981 613,90 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак в порушення вищенаведених вимог Господарського процесуального кодексу України, Товариством з обмеженою відповідальністю "Продімпорторг" надано лише оригінал фіскального чеку № 3265 від 06.11.2013р. на ім'я МОРСЕРВИС та не надано опису вкладення в якому зазначено про направлення на адресу відповідача копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Продімпорторг" не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1 720,50 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Продімпорторг" згідно з платіжним дорученням № 832 від 31.10.2013р., а також судовий збір у розмірі 39 632,28 грн., сплачений останнім згідно з платіжним дорученням № 831 від 31.10.2013р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпорторг" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Морсервіс - Одеса" про визнання незаконним невиконання відповідачем умов договору № 01/2012 від 24.02.2012р., а саме несплату заборгованості у розмірі 1 981 613,90 грн. та стягнення заборгованості за договором № 01/2012 від 24.02.2012р. у розмірі 1 981 613,90 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок - повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Продімпорторг" (83054, м. Донецьк, пр-т Київський, 20а, код ЄДРПОУ 36695688) судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. сплачений згідно з платіжним дорученням № 832 від 31.10.2013р., а також судовий збір у розмірі 39 632 (тридцять дев'ять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 28 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 831 від 31.10.2013р.

Додаток: на 280 (двісті вісімдесяти) аркушах, конверт.

Суддя Степанова Л.В.