Рішення

від 18.11.2013 по справі 756/9065/13-ц

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18.11.2013 Справа № 756/9065/13-ц

Справа № 2/756/3674/13

Унікальний номер 756/9065/13-ц

У Х В А Л А

18 листопада 2013 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «Фірма «ОСОБА_2», третя особа: Інспекція державного архітектурного будівельного контролю в м. Києві, про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Фірма «ОСОБА_2», третя особа: Інспекція державного архітектурного будівельного контролю в м. Києві, про визнання права власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні 18 листопада 2013 року представником позивача заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для з'ясування, чи відповідають виробничі приміщення за адресою: АДРЕСА_1, технічним, будівельним, санітарним та пожежним нормам чинного законодавства України.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суду для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з'ясувати, чи відповідає реконструкція об'єктів, право власності на які просить визнати позивач, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «Фірма «ОСОБА_2», третя особа: Інспекція державного архітектурного будівельного контролю в м. Києві, про визнання права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.144, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «Фірма «ОСОБА_2», третя особа: Інспекція державного архітектурного будівельного контролю в м. Києві, про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «Фірма «ОСОБА_2», третя особа: Інспекція державного архітектурного будівельного контролю в м. Києві, про визнання права власності на нерухоме майно судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи відповідають об'єкти - виробничі споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають виконані будівельні роботи з реконструкції виробничих споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Який ступінь будівельної готовності об'єкта - виробничих споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Проведення експертизи доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Київський експертно-дослідний центр» (м. Київ, вул. Рильського, буд. 10), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 2/756/3674/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «Фірма «ОСОБА_2», третя особа: Інспекція державного архітектурного будівельного контролю в м. Києві, про визнання права власності на нерухоме майно.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, попередивши її про наслідки ухиленні від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «Фірма «ОСОБА_2», третя особа: Інспекція державного архітектурного будівельного контролю в м. Києві, про визнання права власності на нерухоме майно зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя О.І. Шумейко