Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3477/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
19.11.2013р. м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - Трагнюк В.Р. при секретарі - Конар В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Святий Мартин" в особі Виноградівської філії КС "Святий Мартин" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Кредитна спілка "Святий Мартин" в особі Виноградівської філії КС "Святий Мартин" подано до суду позов з вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між КС "Святий Мартин" та ОСОБА_1 27.03.2013 року укладений кредитний договір №ВГ\117-13, в результаті чого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4800 гривень строком на 24 місяці під 45 % річних. Згідно договору поруки №117-13 від 27.03.2013 року відповідач ОСОБА_2 зобов’язалася сплатити борг ОСОБА_1 у випадку невиконання останньою умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 частково сплатила борг, а саме: 301,81 грн. - відсотки за користування коштами та 148,19 грн. - основну суму кредиту. Заборгованість за кредитним договором складає: 5397,37 грн., з якої основний борг 4651,81 грн. та 745,56 грн. відсотки. Тому, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, згідно заяви просить розглянути справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Справа розглянута на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.
В судовому засіданні встановлено, що між Кредитною спілкою "Святий Мартин" та ОСОБА_1 27.03.2013 року укладений кредитний договір №ВГ\117-13 (а.с.4-5), в результаті чого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4800 гривень строком на 24 місяці під 45 % річних (а.с.7). Згідно договору поруки №117-13 від 27.03.2013 року відповідач ОСОБА_2 зобов’язалася сплатити борг ОСОБА_1 у випадку невиконання останньою умов кредитного договору (а.с.6). Відповідач ОСОБА_1 частково сплатила борг, а саме: 301,81 грн. - відсотки за користування коштами та 148,19 грн. - основну суму кредиту. Заборгованість за кредитним договором складає: 5397,37 грн., з якої основний борг 4651,81 грн. та 745,56 грн. відсотки (а.с.31).
Відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Крім того, згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою...
Статею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, мешк. с.Олешник, вул.Галана, 34, Виноградівського району Закарпатської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Кредитної спілки "Святий Мартин" в особі Виноградівської філії КС "Святий Мартин" (м. Виноградів, вул. Шевченка, №36, МФО 312378, код 34563591, р/р 26503053903686 в ПАТ КБ "Приватбанк"), суму боргу за кредитним договором у розмірі 5397,37 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГоловуючийОСОБА_3
Суд | Виноградівський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 19.11.2013 |
Оприлюднено | 21.01.2014 |
Номер документу | 35317625 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Виноградівський районний суд Закарпатської області
Трагнюк В. Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні