Рішення
від 13.11.2013 по справі 190/1518/13-ц
П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/1518/13-ц

Провадження 2/190/579/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 листопада 2013 року м. П’ятихатки

П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Семенникова О.Ю., при секретарі Меньковій О.З., за участі представника позивача - ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 Держземагенства у П’ятихатському районі Дніпропетровської області - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Троїцької сільської ради П’ятихатського району Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_2 Держземагенства у П’ятихатському районі Дніпропетровської області, П’ятихатська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до П'ятихатського районного суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку (пай) площею 6,31га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на землях Троїцької сільської ради П’ятихатського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6

Уточнені 29.10.2013 року позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач по справі є онуком померлого 20.10.2012 року ОСОБА_6, який в свою чергу за заповітом від 28.09.2012 року заповів все майно позивачеві, проте оскільки оригінал державного акту на вищевказану земельну ділянку втрачено з невідомих причин та у позивача відсутній, на підставі чого державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаними вимогами про визнання за ним права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач не з’явився, 11.11.2013 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за участі представника ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, визнавши за позивачем право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання 13.11.2013 року не з’явилась, 11.11.2013 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову.

Представник Троїцької сільської ради П’ятихатського району Дніпропетровської області в судове засідання не з’явився, згідно до заяви за вих.№1375 від 04.11.2013 року Троїцький сільський голова ОСОБА_7 просила розглядати справу без участі представника сільської ради, з позовними вимогами згодна.

Представник третьої особи - ОСОБА_2 Держземагенства у П’ятихатському районі Дніпропетровської області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи - П’ятихатської державної нотаріальної контори не з’явився, згідно до заяви за вих.№1604/01-16 від 31.10.2013 року завідувач контори ОСОБА_8 просила розглядати справу без участі представника нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №160260, виданого 22.10.2012 року виконкомом Млинківської сільської ради Кіровоградської області, ОСОБА_6 помер 20.10.2012 року в с.Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №33008841 03.01.2013р.Онуфріївською державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа за №54050020 відносно померлого ОСОБА_6

Відповідно до заповіту ОСОБА_6, посвідченого 28.09.2012 року посадовою особою місцевого самоврядування Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_9, померлий ОСОБА_6 заповів все майно позивачу - онуку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 Держземагенства у П’ятихатському районі Дніпропетровської області №2/08-1337 від 07.06.2013 року вказано, що ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №2-635 від 14.06.2006 року дійсно видавався державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 6,31га ріллі, яка розташована на території Троїцької сільської ради П’ятихатського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1224587500:02:002:0026, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010913800075 від 06.02.2009 року. Оскільки вказаний державний акт відсутній в ОСОБА_2 Держземагенства у П’ятихатському районі Дніпропетровської області, архівну копію цього державного акту видати неможливо.

Згідно витягу з технічної документації про грошову оцінку земельної ділянки ОСОБА_2 Держземагенства у П’ятихатському районі Дніпропетровської області №2/08-517 від 07.06.2013 року нормативна грошова оцінка вищевказаної земельної ділянки площею 6,31 га ріллі, яка згідно державного акту ЯЖ №385488, кадастровий номер 1224587500:02:002:0026, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_6, померлому 20.10.2012 року, станом на 20.05.2013 року складає 141 798,84 грн.

Відповідно до оригіналу примірника громадсько-інформаційної газети П’ятихатського району «Злагода» №10 (11655) від 06.02.2013р. розміщено оголошення про визнання недійсним загубленого державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №385488, виданого П’ятихатської райдержадміністрацією на ім’я ОСОБА_6

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Згідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, при чому відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст.1296 ЦК України).

Згідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки позивач за заповітом померлого є належним спадкоємцем земельної ділянки, що належала померлому ОСОБА_6, оригінал державного акту втрачений через невстановлені обставини, вказані у позовній заяви обставини, в т.ч. щодо належності вищевказаної земельної ділянки померлому ОСОБА_6, знайшли підтвердження при судовому розгляді справи, визнані відповідачем та представником третьої особи та підтверджуються наданими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заявлені позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання за ним права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Троїцької сільської ради П’ятихатського району Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_2 Держземагенства у П’ятихатському районі Дніпропетровської області, П’ятихатська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 6,31 га, передану для ведення сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 1224587500:02:002:0026), яка знаходиться на території Троїцької сільської ради П’ятихатського району Дніпропетровської області, що належала ОСОБА_6, померлому 20 жовтня 2012 року.

На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Головуючий суддя О.Ю.Семенников

СудП'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.11.2013
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу35317954
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —190/1518/13-ц

Рішення від 13.11.2013

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Семенников О. Ю.

Рішення від 13.11.2013

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Семенников О. Ю.

Ухвала від 29.10.2013

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Семенников О. Ю.

Ухвала від 01.10.2013

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Семенников О. Ю.

Ухвала від 23.09.2013

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Семенников О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні