Ухвала

від 19.11.2013 по справі 504/3298/13-а

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/3298/13-а

2-а/504/155/13

У Х В А Л А

19.11.2013 смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі Мельниковій В.М.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, клопотання представника позивача про забезпечення доказів шляхом проведення експертизи, у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сормад» код за ЄДРПОУ 33312317 до виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, третя особа - Державний регіональний проектно -вишукувальний інститут «Укрпівдендіпроводгосп» код за ЄДРОПУ 01037904 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 24 січня 2013 року № 2 «Про демонтаж самовільно встановлених тимчасових споруд (рухоме майно)», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Представник позивача подав клопотання про призначення у справі експертизи, зокрема просив суд призначити судову будівельно- технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: зазначити перелік будівель і споруд на зайнятій земельній ділянці в с. Крижанівка, район причалу 218; визначити функціональне призначення вказаних будівель та споруд, їх технічне становище та ступінь готовності; визначити, чи є можливим використання вказаних будівель і споруд в якості сезонного відпочину як дачний чи садовий будинок?

Проведення даної судової будівельно - технічної експертизи представник позивача просив доручити ТОВ «ІН ЮГ Експертиза» (м. Одеса, вул.. Космонавтів, 32).

В судове засіданні представник відповідача - суб’єкта владних повноважень не з’явився, сповіщений належним чином про дату, час та місце його проведення, в силу положення ст.. 128 КАС України суд вважає за можливе проводити дане судове засідання за його відсутності.

Від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоленню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 81 КАС України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд може призначити експертизу.

Вирішуючи питання оплати проведення експертного дослідження, суд виходить з того, що у відповідності до ст. 92 КАС України витрати пов’язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладача та проведення судових експертиз несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.

При цьому у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.81, 92, 158,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сормад» код за ЄДРПОУ 33312317 про призначення у справі експертизи, - задовольнити.

У справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сормад» код за ЄДРПОУ 33312317 до виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, третя особа - Державний регіональний проектно -вишукувальний інститут «Укрпівдендіпроводгосп» код за ЄДРОПУ 01037904 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 24 січня 2013 року № 2 «Про демонтаж самовільно встановлених тимчасових споруд (рухоме майно)», призначити судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Визначити перелік будівель і споруд на зайнятій земельній ділянці в с. Крижанівка, район причалу 218;

- Зазначити функціональне призначення вказаних будівель та споруд, їх технічне становище та ступінь готовності;

- Надати відповідь, чи є можливим використання вказаних будівель і споруд в якості сезонного відпочину як дачний чи садовий будинок, чи інше?

Проведення даної експертизи доручити експертам ТОВ «ІН ЮГ Експертиза» (м. Одеса, вул.. Космонавтів, 32).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення об’єктивного експертного дослідження направити до ТОВ «ІН ЮГ Експертиза» (м. Одеса, вул. Космонавтів, 32) матеріали адміністративної справи № 2-а/504/155/13.

Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сормад», встановивши строк оплати експертизи на відповідний рахунок ТОВ «ІН ЮГ Експертиза» (м. Одеса, вул.. Космонавтів, 32) до 10 грудня 2013 року включно.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Сормад» про наслідки неоплати експертного висновку в установлений судом строк, зокрема можливість скасування судом ухвали суду про призначення експертизи.

Ухвала, окремо від остаточного рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Барвенко