Постанова

від 18.11.2013 по справі 823/3409/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  18 листопада 2013 року                                                                            справа № 823/3409/13-а                                                                                                                    м. Черкаси 14 год. 30 хв.                                                                                                                        Черкаський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого – судді Мишенка В.В., при секретарі – Гордієнку Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Деметра Плюс» про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: До суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-позивач) в якому просить стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Деметра Плюс» (далі-відповідач) заборгованість зі сплати податку на додану вартість за травень 2013 року в сумі 18211 грн. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що відповідач перебуває на обліку в органах державної податкової служби, як платник податків та платежів до бюджету. Всупереч вимог чинного законодавства, відповідач не виконує свої податкові зобов'язання, внаслідок чого за ним обліковується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 18211 грн. Оскільки відповідачем самостійно не було сплачено вищевказані узгоджені зобов'язання та з урахуванням повноважень, наданих податковому органу щодо вжиття заходів для погашення податкового боргу, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вищевказаної заборгованості в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 18.11.2013р. надав до суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та прохання здійснити розгляд справи без участі представника податкового органу. 13.11.2013р. до суду повернувся конверт від ТОВ «Торговий Дім «Деметра Плюс» з відміткою, що за зазначеною адресою не проживає, хоча повідомлявся за адресою, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Згідно з ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Виходячи з положень ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Деметра Плюс» зареєстроване 13.04.2011р. виконавчим комітетом Черкаської міської ради за № 10261020000011261, ідентифікаційний код – 37651837 та перебуває на обліку в ДПІ у м. Черкасах як платник податків. Відповідно до корінця свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 200003436 від 29 вересня 2011 року  відповідач зареєстрований платником ПДВ та має непогашений податковий борг перед бюджетом в сумі 18211 грн. по податку на додану вартість. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до податкового органу було подано податкову декларацію по податку на додану вартість, в якій самостійно визначено розмір податкових зобов'язань за травень 2013р.: - звітна податкова декларація з податку на додану вартість від 03.06.2013р., за травень 2013р. на суму 18230,00грн. (а.с.6-7); Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача по податку на додану вартість з урахуванням переплати в сумі 19 грн., що підтверджується (зворотнім боком облікової картки а.с. 11) становить 18211 грн. Також дана сума заборгованості підтверджується розрахунками заборгованості наданої податковим органом (а.с. 12-13). Відповідно до ст. 67 Конституції України, ст. 44 Господарського кодексу України, ст. 16 Податкового кодексу України, відповідач як платник податків і зборів зобов'язаний самостійно сплачувати суми податкових зобов'язань, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями. Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України. Відповідно до Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (далі – ПК України). Податок на додану вартість - непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу(п.п.14.1.178. п. 14.1 ст. 14 ПК України). У відповідності до п.п.16.1.4  п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.    Пунктом 54.1 ст. 54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. При цьому, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків оскарженню не підлягає (п. 56.11 ст. 56 ПК України), та має бути сплачене протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст. 57 ПК України). Відповідно до вимог п.59.1. ст.59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Згідно п.59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Пунктом 59.5 зазначеної статті передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Відповідно до п. 88.1. ст. 88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку (пп.89.1.1. п. 89.1. ст. 89 ПК України). Державною податковою інспекцією у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області вжито передбачені законодавством заходи щодо отримання заборгованості з обов'язкових платежів. Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України, підприємству направлена податкова вимога № 2311-19 від 11.07.2013р. на суму 18211 грн. рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який був повернутий за закінченням терміну зберігання. Також у зв'язку з наявністю податкового боргу зареєстрована податкова застава  в державному реєстрі рухомого майна 18.10.2013р.  за № 13960096, згідно акту опису № 159 від 16.10.2013р. Оскільки, податкове зобов'язання в сумі 18211 грн. не було сплачене відповідачем у встановлені строки, таке зобов'язання визнається податковим боргом, який підлягає сплаті.         Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Беручи до уваги, що відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив суму податкового боргу з ПДВ в сумі 18211 грн., суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 86, 122, 128, 159, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Деметра Плюс» (18000, Черкаська області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 163, ідентифікаційний код  37651837) до бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235,  ідентифікаційний код 38715755) податковий борг з податку на додану вартість за травень 2013р. на загальну суму 18211 (вісімнадцять тисяч двісті одинадцять) грн. Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст. 185 – 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                          В.В. Мишенко