Ухвала

від 18.11.2013 по справі 901/3459/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.11.2013Справа № 901/3459/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УН МОМЕНТО"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Успіху"

про заборону використання торгової марки та стягнення 10850, 00 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "УН МОМЕНТО" звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Успіху" про заборону використання відповідачем належного позивачеві на праві власності знак для товарів та послуг «УН МОМЕНТО» та стягнення збитків (упущеної вигоди) у розмірі 10 850,00 грн.

Сторони явку представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

15.11.2013 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача за вих. № 12/11-1 від 12.11.2013 про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору в порядку п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначена заява аргументована тим, що 05.11.2013 відповідач добровільно погасив заборгованість перед позивачем в розмірі 10 850,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача, що підтверджується банківською випискою від 05.11.2013 (а.с.99). Також позивач у вказаній заяві зазначає, що відповідач повернув позивачеві один примірник договору на використання торговельної марки «УН МОМЕНТО», а саме, договору комерційної концесії (франчайзингу) від 01.07.2011 за підписом директора відповідача. Відтак, позивач зазначає, що договір є укладеним, а порушення прав позивача як власника торговельної марки, що має наслідком заборону використання торговельної марки, є припиненим відповідачем (а.с.100-109).

Суд, розглянувши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідачем, згідно з банківською випискою (а.с.99) фактично сплачено суму заборгованості, що є предметом позову у данній справі. Також, між сторонами укладено договір комерційної концесії від 01.07.2011. Згідно п. 3.1. договору, він вступає в силу з моменту підписання його сторонами та скріплення печатками сторін. Згідно п. 10.1., договір діє строком п'ять років. Таким чином, на даний момент договір є діючим.

Оскільки між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та припинити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Також, суд згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладає на відповідача судовий збір в зв'язку з тим ,що спір виник внаслідок його неправильних дій.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст.49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №901/3459/13 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Успіху"(Україна, 98607, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Будівельників, б. 6 «А», ідентифікаційний код 37028152) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УН МОМЕНТО" (Україна, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 21, ідентифікацій код 37403596) судовий збір у сумі 2867,50 грн.

3. Видати наказ.

Суддя О.Л. Медведчук