Рішення

від 13.11.2013 по справі 918/1500/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2013 р. Справа № 918/1500/13

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство" Сарненський держспецлісгосп"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Случ"

про стягнення 78 862 грн. 25 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Приварський Ю.Ю. (довіреність б/н від 17.09.2013 року).

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство" Сарненський держспецлісгосп" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Случ" про стягнення 78 862 грн. 25 коп. заборгованості з яких: 77 193 грн. 60 коп. - основний борг, 1 668 грн. 65 коп. - 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він на підставі договору № 32 від 17.07.2012р. відпустив відповідачу товар, вартість якого останнім не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

24.10.2013р. відповідач подав відзив на позов, в якому заперечує проти позовних вимог та просить в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, умови якого, в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України є обов'язковими для виконання сторонами (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

17 липня 2012 року між Державним підприємством "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство" Сарненський держспецлісгосп" (Замовник) та Сільськогосподарським приватним підприємством "Случ" (Виконавець) укладено Договір купівлі-продажу № 32 (далі - Договір) (а.с. 8).

Відповідно до п. 1.1. Договору, замовник замовляє, а виконавець виконує лісогосподарські роботи, за цінами, зазначеними в прейскуранті, що додається до договору і є його невід'ємною частиною.

Згідно з п. 4.1. Договору оплата за виконані лісогосподарські роботи здійснюється за договірною ціною шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок виконавця.

Договір набуває чинності в день підписання його обома сторонами і діє до 31 грудня 2012 року (п. 6.1. Договору)

Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками цих суб'єктів господарювання.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивачем на підставі Договору - відпущено лісопродукції на загальну суму 141 764 грн. 40 коп. що підтверджується товарно-транспортними накладними № 506 від 13.08.2012 року, № 507 від 17.08.2012 року, № 508 від 17.08.2012 року, № 524 від 22.08.2012 року, № 525 від 27.08.2012 року, № 566 від 22.09.2012 року, № 564 від 22.09.2012 року, №563 від 22.09.2012 року, №548 від 22.09.2012 року, №667 від 20.10.2012року, №668 від 20.10.2012 року, №650 від 12.10.2012 року, №796 від 28.11.2012 року, №797 від 28.11.2012 року, №822 від 10.12.2012 року, №823 від 10.12.2012 року та №842 від 10.12.2012 року (а.с. 29-57).

Разом з тим, як встановлено в ході судового розгляду справи та вбачається із матеріалів справи, вартість товару відповідачем сплачена лише частково і станом на день розгляду спору заборгованість складає 78 862 грн. 25 коп.

Відповідно до статті 691 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу.

Згідно статті 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. При цьому, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, коли зібраними у справі доказами (товаро-транспортні накладні, специфікації, тощо) підтверджується про отримання відповідачем товару, його кількість та ціна, то за відсутності доказів про сплату останнім його вартості, позовні вимоги про стягнення 78 862 грн. 25 коп. заборгованості судом визнаються обгрунтованими.

Крім того, відповідно до ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) визначено як порушення зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 229 ГК України та статті 625 ЦК України, за прострочення виконання грошового зобов'язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми.

Враховуючи, що відповідач припустився прострочення виконання грошового зобов'язання, позивачем, за період прострочення з 28.12.2012р. по 16.09.2013р., нараховано 3 % річних розмір яких складає 1 668 грн. 65 коп. Поданий позивачем розрахунок та період нарахування 3 % річних перевірено судом та визнано його обгрунтованим.

За таких обставин, коли зібраними у справі доказами підтверджується наявність заборгованості та її розмір, термін сплати якої настав в силу вимог ст. 692 ЦК України, позовні вимоги про стягнення з відповідача 77 193 грн. 60 коп. боргу та 1 668 грн. 65 коп. - 3% річних, підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача у справі, а тому керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Случ" (34544, Рівненська обл, Сарненський р-н, с. Тине, ІПН 323703617058) на користь Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Сарненський держспецлісгосп" (34501, м.Сарни. Дослідна станція, код ЄДРПОУ 33245764) 77 193 грн. 60 коп. заборгованості, 1 668 грн. 65 коп. - 3% річних та 1 720 грн.50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "18" листопада 2013 року.

Суддя Романюк Р.В.