КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 листопада 2013 року Справа № 811/3154/13-а Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чубари Н.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Приватного підприємства «Кіровоградський біопаливний завод» про стягнення суми заборгованості зі сплати єдиного внеску, - ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (далі по тексту – позивач, УПФУ в м. Кіровограді) звернулося до адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Кіровоградський біопаливний завод» (далі – відповідач, ПП «Кіровоградський біопаливний завод») про стягнення суми заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 19422,75 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідача виникла заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яка в добровільному порядку не відшкодована. Згідно із п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається за місцем знаходження відповідача. Поштова кореспонденція, яка була направлена відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (25491,м.Кіровоград, вул. Мурманська,37), повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а. с. 33). Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі відсутності юридичної особи за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, вважається, що судова повістка вручена їй належним чином. За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів. Суд, розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі – дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в УПФ України в м. Кіровограді як платник єдиного внеску (а.с. 7). Відповідно до п.1 ч. 1 ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» ПП «Кіровоградський біопаливний завод» є платником єдиного внеску. Згідно з п.1 ч.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі Закон України № 2464 – VI) платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. Відповідно до ч.8 ст.9 цього ж Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Суми єдиного внеску своєчасно не нараховані та/або не сплачені у строки, встановлені цим Законом, обчислені територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках передбачених цим Законом, вважаються (недоїмкою). Згідно звітів, поданих відповідачем, щодо сум нарахованого внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період 01.02.2013 року по 31.05.2013 року, що підлягають сплаті на підставі п.8 ст.9 Закону України №2464-VI, відповідач повинен сплатити 19126,66 грн. (а.с.10-17). Начальником управління 22.04.2013 року, за несвоєчасну сплату єдиного внеску, винесено рішення №1609 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 279,33 грн. та нараховано пеню в розмірі 16,76 грн. (а.с. 29). Управлінням пенсійного фонду України в м. Кіровограді на адресу відповідача було надіслано: вимогу № Ю-1720У від 05.07.2013 року на суму 999,36 грн. (а.с. 18-20), №Ю-1043У від 03.06.2013 р. на суму 999,36 грн. (а.с. 21-23), вимогу №Ю-576У від 07.05.2013 року на суму 7635,88 грн. (а.с.24-26), вимогу №Ю-498У від 05.04.2013 року на суму 9492,06 грн. (а.с.27-28) Дані вимоги у визначений законом строк оскаржені не були, а тому вважаються узгодженими. Відповідно до пунктів 1,6,7 статті 25 Закону у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також мав право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому, згідно з абзацом третім частини третьої Розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» від 04 липня 2013 року №406-VІІ, органи Пенсійного фонду України продовжують адмініструвати єдиний внесок у частині завершення процедур такого адміністрування. На час розгляду справи по суті відповідачем не надано суду доказів добровільної сплати заборгованості з єдиного внеску в розмірі 19422,75 грн. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і заявленими згідно чинного законодавства, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 – 163, 167, 183-2 КАС України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з Приватного підприємства «Кіровоградський біопаливний завод» (код ЄДРПОУ – 35193111) суму боргу по єдиному соціальному внеску в розмірі 19422 (дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 75 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (р/р №37197101001101, МФО-823016, код ЄДРПОУ – 20650088, ГУДКУ у Кіровоградській області). Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно. Суддя Н.В. Чубара
Суд | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.11.2013 |
Оприлюднено | 20.11.2013 |
Номер документу | 35323243 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Кіровоградський окружний адміністративний суд
Н.В. Чубара
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні