Рішення

від 18.11.2013 по справі 916/2583/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2013 р.Справа № 916/2583/13 Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Логіна Т.В.,

від відповідача не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Паркова" про стягнення 58070,40 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.09.2013 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" до розгляду, порушено провадження у справі № 916/2583/13, призначено справу до розгляду в засіданні суду на 23.10.2013 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 23.10.2013 р. розгляд справи відкладено на 18.11.2013 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розпискою представника позивача.

Відповідач жодного разу не скористався наданим ст.22 ГПК України правом на участь у засіданнях суду, тому розгляд справи здійснено за відсутності його представника.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 18.11.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" (далі - ТОВ „ІНФОКС") звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Паркова" (далі - ОСББ „Паркова") про стягнення 58070,40 грн. заборгованості, вказуючи на неналежну оплату відповідачем послуг з водопостачання та водовідведення, наданих в період з 01.02.2012 р. по 01.08.2013 р. на виконання договору від 28.12.2006 р. № 35/1.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ „ІНФОКС" посилається на положення ст.ст.11,526,629,901,903 ЦК України, умови названого договору, акт звірки взаємних розрахунків станом на 14.08.2013 р., звіти відповідача про водокористування тощо.

ОСББ „Паркова" письмовий відзив на позов не подало, в зв'язку з чим розгляд справи відповідно до ст.75 ГПК України здійснено за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши обґрунтованість його доводів, господарський суд задовольняє позов, виходячи з такого.

28.12.2006 р. між ТОВ „ІНФОКС" (Водоканал) та ОСББ „Паркова" (Абонент) укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення № 35/1 (Договір), згідно умов якого Водоканал надає послуги з подачі питної води по ГОСТ 2874-82 „Вода питна" та прийманню стічних вод на об'єкт Абонента у відповідності з дислокацією об'єктів (додаток № 1 до Договору) (п.1.1 Договору). Абонент своєчасно сплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення, експлуатує та утримує водопровідні та каналізаційні мережі, прилади на них в належному стані... (п.1.2 Договору).

Абонент зобов'язаний щомісячно по встановленій формі з 25 по 30 число в письмовому вигляді надавати відомості про водоспоживання Абонента та фактичну оплату населенням послуг водокористування за минулий місяць. У випадку непредставлення звітів у строк Водоканал здійснює розрахунок згідно з Правилами водокористування (п.2.4.9 Договору).

Оплата послуг водокористування та водовідведення здійснюється до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Водоканалу (п.3.2 Договору).

Оплата здійснюється по тарифам, затвердженим у встановленому діючим законодавством порядком... (п.3.3 Договору).

Договір діє з 28.12.2006 р. по 31.12.2010 р. Договір вважається продовженим на наступні 5 років, якщо на протязі місяця після закінчення строку дії жодна зі сторін не заявить про зміну або припинення його дії (п.7.3 Договору).

Договір, строк якого продовжено до 31.12.2012 р., підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.

Вказуючи на те, що у ОСББ „Паркова" існує заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, ТОВ „ІНФОКС" звернулось з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

В ч.1 ст.903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є письмовий Договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

При цьому ТОВ „ІНФОКС" у період з 01.02.2012 р. по 01.08.2013 р. надано послуги належної кількості та якості, що підтверджується щомісячними звітами ОСББ „Паркова" про водокористування.

В свою чергу ОСББ „Паркова" в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,901,903 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, умов Договору не оплачено вартість спожитих послуг у загальній сумі 58070,40 грн. (розрахунок ціни позову, в якому нарахування здійснено по кожному місяцю з використанням даних, вказаних у щомісячних звітах відповідача, додано до позовної заяви), не дивлячись на те, що згідно ч.1 ст.530 ЦК України та п.3.2 Договору відповідні обов'язки мали бути виконані до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Паркова" (65031, м. Одеса, вул. Паркова,75 В, код 32933170) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" (65039, м. Одеса, вул. Басейна,5, код 26472133) 58070/пятдесят вісім тисяч сімдесят/ грн. 40 коп. заборгованості, 1720/одна тисяча сімсот двадцять/ грн. 50 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 19.11.2013 р.

Суддя Лічман Л.В.