Постанова

від 15.11.2013 по справі 808/7791/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 листопада 2013 року    (10 год. 00 хв.)   Справа №  808/7791/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В.  розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна майстерня «Стройпроект – 2007» про: стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 3 053,08 грн. ВСТАНОВИВ: До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява. Ухвалою суду від 07.10.2013 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову. До суду повернувся конверт з відміткою посадової особи поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає». Розглянувши матеріали адміністративного позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач станом на час розгляду справи має податковий борг з податку на додану вартість перед бюджетом у сумі 3 053,08 грн. Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі наступного. Податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок проведеної ДНІ камеральної перевірки, за результатами якої складено акт №58/153/35553914 від 15.02.2013р. На підставі даного акту ДПІ винесене податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0000741600 від 22.03.2013р., яким Відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 3060,00 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було надіслане на адресу Відповідача засобами поштового зв'язку, але ним не отримане. Крім того, судом встановлено, що у відповідача існує переплата в розмірі 6,92 грн., таким чином заборгованість відповідача перед бюджетом складає 3 053,08 грн. З метою погашення заборгованості, відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України на адресу відповідача була направлена податкова вимога форми «Ю» № 85 від 13.05.2013 року, рекомендованим листом із повідомленням про вручення. Відповідно до п. п. 95.1 – 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом. Згідно п. п. 20.1.18 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків який має податковий борг з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до Податкового кодексу та керуючись ст. 104-107, ст. 183-2  Кодексу адміністративного судочинства України, суд    ПОСТАНОВИВ: 1.  Адміністративний позов задовольнити.   2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна майстерня «Стройпроект-2007» (код ЄДРПОУ 35553914) з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3 053 (три тисячі п'ятдесят три) грн. 08 коп.,  яку зарахувати на р/р: 31112029700003; код платежу: 14010100; отримувач: Державний бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя; ЄДРПОУ 38025440; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015. 3. Звернути постанову суду до негайного виконання, відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                  О.В. Конишева