Постанова

від 11.11.2013 по справі 910/3422/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Справа № 910/3422/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.

за участю представників:

Позивача: Бован К.О., дов. № б/н від 04.11.2013 року; Черепанова К.В., дов. № б/н від 03.01.2013 року;

Відповідача: Вєнікова О.Д., дов. № б/н від 14.05.2012 року;

Заявника касаційної скарги: Трохнюк Н.В., дов. № б/н від 28.01.2013 року;

розглянувши касаційну скаргу Ferta Holding LTD (Ферта Холдінг ЛТД) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2013 року

у справі № 910/3422/13 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Едель-Вейс-Україна"

про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та зобов'язання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Боедем" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Едель-Вейс-Україна", просило витребувати майно з чужого незаконного володіння, а саме: нежитлове приміщення площею 5 294,10 кв.м., що знаходиться на першому поверсі будівлі загальною площею 10 134,40 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Велика Окружна, 4; виселити відповідача з вказаного приміщення, зобов'язати відповідача негайно звільнити його та повернути позивачу (т. 1, а.с. 5-8).

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.03.2013 року (головуючий Жагорнікова Т.О., судді Бойко Р.В., Босий В.П.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 року (головуючий Сулім В.В., судді Рєпіна Л.О., Тищенко А.І.) (т. 1, а.с. 262-271) позов задоволено частково. Виселено товариство з обмеженою відповідальністю "Едель-Вейс-Україна" з нежитлового приміщення площею 5 294,10 кв. м., що знаходиться на першому поверсі будівлі загальною площею 10 134,40 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Велика Окружна, 4.; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Едель-Вейс-Україна" негайно звільнити вказане нежитлове приміщення. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат (т. 1, а.с. 222-229).

Не погодившись з прийнятим місцевим господарським судом актом, Ferta Holding LTD (Ферта Холдінг ЛТД) 27.06.2013 року звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просила скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову (т. 2, а.с. 5-8).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2013 року (головуючий Куксов В.В., судді Авдеєв П.В., Гончаров С.А.) відмовлено Ferta Holding LTD (Ферта Холдінг ЛТД) у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2013 року на підставі ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (т. 2, а.с. 2-3).

Не погодившись з прийнятими апеляційною інстанцією судовим рішенням, Ferta Holding LTD (Ферта Холдінг ЛТД) звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просила оскаржений судовий акт скасувати, справу передати до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Ferta Holding LTD (Ферта Холдінг ЛТД) (т. 2, а.с. 62-64).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.2013 року касаційну скаргу Ferta Holding LTD (Ферта Холдінг ЛТД) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2013 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.10.2013 року (т. 2, а.с. 60-61).

Ухвалами Вищого господарського суду України від 01.10.2013 року продовжено строк розгляду касаційної скарги Ferta Holding LTD (Ферта Холдінг ЛТД) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2013 року, розгляд справи відкладено на 08.10.2013 року (т. 2, а.с. 96-97, 98-99).

Розпорядженням секретаря першої судової палати № 02-05/796 від 07.10.2013 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя -Демидова А.М. (доповідач), судді Волік І.М., Шевчук С.Р. (т. 2, а.с. 101).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.10.2013 року розгляд касаційної скарги Ferta Holding LTD (Ферта Холдінг ЛТД) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2013 року відкладено на 16.10.2013 року (т. 2, а.с. 108-109).

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/1330 від 15.10.2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді Демидової А.М. (т. 2, а.с. 117).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.10.2013 року касаційну скаргу Ferta Holding LTD (Ферта Холдінг ЛТД) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2013 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.11.2013 року (т. 2, а.с. 118-120).

Розпорядженням секретаря першої судової палати № 02-05/896 від 07.11.2013 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя -Прокопанич Г.К. (доповідач), судді Алєєва І.В., Євсіков О.О.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування апеляційною інстанцією норм процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 12, від 23.03.2012 року № 3, від 17.10.2012 року № 10, від 16.01.2013 року № 3, від 29.05.2013 року № 9) якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК України.

Апеляційною інстанцією встановлено, що рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2013 року у даній справі вже було предметом апеляційного перегляду та постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 року залишено без змін.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Таким чином, ухвала суду апеляційної інстанції прийнята з дотриманням приписів процесуального закону.

Частиною 2 ст. 111 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Згідно вимог ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 111 9 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Оскільки судом апеляційної інстанції не було допущено порушення норм процесуального права при прийнятті оскарженого акту підстав для задоволення касаційної скарги судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 111 7 , 111 9 - 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Ferta Holding LTD (Ферта Холдінг ЛТД) залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2013 року у справі № 910/3422/13 залишити без змін.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: І.В. Алєєва

О.О. Євсіков