Рішення

від 12.11.2013 по справі 907/940/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ                     12.11.2013                                                                                             Справа №907/940/13       за позовом                     державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ   до відповідача           сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „КІММ”, с. В. Береги, Берегівський район   про                                стягнення суми 52393,58 грн.                                                                                                  Суддя О.В. Васьковський Представники: від позивача –  не з'явився                                       від відповідача – не з'явився                                       СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 52393,58 грн., у т. ч. 23050,74 грн. основної заборгованості, згідно договору поставки насіння №0917-04 від 17.09.09 (із змінами згідно додаткової угоди №5-56 від 15.09.10) та договору застави від 13.09.10, 6915,22 грн. штрафу, згідно п. 4.2. договору поставки насіння №0917-04 від 17.09.09 та 22427,62 грн. штрафу, згідно п. 4 додаткової угоди №5-56 від 15.09.10 до договору поставки насіння №0917-04 від 17.09.09. Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у повному обсязі та у встановлений у договорі поставки термін не розрахувався за насіння, чим порушив умови договору поставки, а тому у нього рахується прострочена заборгованість, а тому відповідач зобов'язаний сплатити штраф, згідно умов договору поставки. Також, відповідач не виконав зобов'язання по страхування предмету застави, у зв'язку з чим зобов'язаний сплатити штраф.           Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.09.13, яке вручене відповідачу 19.09.13, проте останній письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) за наявними в ній матеріалами. Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив: Між позивачем (постачальник по договору) та відповідачем (покупець по договору) укладено договір поставки насіння №0917-04 від 17.09.09 із змінами згідно додаткової угоди №5-56 від 15.09.10 (далі – договір поставки), згідно якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача протягом 10 днів після виконання ним п. 3.2.1. договору поставки насіння: пшениця „Подолянка” 1 репр. (Озимі), у кількості 25 т. по ціні 1760 грн./т. з урахуванням ПДВ; пшениця „Вінничанка” 1 репр. (Озимі), у кількості 24,09 т по ціні 1760 грн./т з урахуванням ПДІ, а відповідач зобов'язався оплатити вартість насіння відповідно до умов розділу 3 договору поставки та прийняти насіння. На виконання вказаного договору позивач на підставі видаткової накладної №РН—О281 від 25.09.09 поставив відповідачу насіння на загальну суму 86398,60 грн., а відповідач  на підставі довіреності серії ЗКЛ №6 від 24.09.09 отримав вказане насіння.. Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки  продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. У п. 3.2. договору поставки встановлено, що розрахунок проводиться покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника поетапно: суму у розмір 8639,86 грн. на умовах 100% передоплати (п. 3.2.1.); суму у розмірі 77758,74 грн. покупець сплачує згідно графіку (визначений у вказаному пункті договору) з остаточним розрахунком до 01.09.10 (п. 3.2.2.).           У зв'язку з несприятливими погодно кліматичними умовами, які спричинили пошкодження посівів пшениці та нанесення значних збитків сільському господарству сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „КІММ”, між сторонами укладено додаткову угоду №5-56 від 15.09.10, відповідно до якої погодили, що суму заборгованості у розмірі 74758,74 грн. покупець гасить згідно з графіком (визначений у вказаному пункті договору) з остаточним розрахунком до 01.09.11.           Пункт 8.1. договору поставки передбачає, що порядок виконання умов цього договору забезпечується договором застави майбутнього урожаю посівів пшениці з площі 68 га у кількості 136 тонн, який повинен бути нотаріально посвідчений та укладений до 15 жовтня 2009 року. Предмет договору застави має бути застрахований на користь ДП „Держрезервнасінфонд”.           В забезпечення виконання зобов'язань за договором поставки між сторонами укладено договір застави від 13.09.10, згідно п. 2.1. якого відповідач передав у заставу майно: сідловий тягач – Е, марки IVEKO MP 440 ET, 1993 року випуску; н/причіп бортовий – Е, марки KRONE SDP 24, 1995 року випуску.           Як свідчать матеріали справи, відповідач оплатив насіння частково на суму 63347,86 грн. Решту насіння відповідач у встановлені терміни не оплатив, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість у сумі 23050,74 грн.           Відповідно до п. 4.2. договору поставки за несвоєчасне проведення розрахунків, передбачених у розділі 3 цього договору, покупець сплачує продавцеві штраф у розмірі 30% від усього залишку заборгованості. За не проведення відповідачем розрахунку за насіння на суму 23050,74 грн., позивач, керуючись вказаним пунктом договору, нарахував відповідачу штраф на вказану суму, розмір якого становить 6915,22 грн. (23050,74 грн. х 30%). Відповідно до п. 4 додаткової угоди №5-56 від 15.09.10 до договору поставки насіння №0917-04 від 17.09.09 покупець сплачує продавцеві штраф у розмірі 30% від загальної вартості угоди при неукладенні договору застави та договору страхування предмету застави, що забезпечує виконання п. 1 додаткової угоди. Оскільки відповідач не застрахував предмет застави, то позивач, керуючись вказаним пунктом додаткової угоди нарахував відповідачеві штраф на суму 74758,74 грн., розмір якого становить 22427,62 грн. (74758,74 грн. х 30%). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.           З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми           52393,58 грн., у т. ч. 23050,74 грн. основної заборгованості, 22427,62 грн. штрафу, згідно         п. 4 додаткової угоди №5-56 від 15.09.10 до договору поставки насіння №0917-04 від 17.09.09 та 6915,22 грн. штрафу, згідно п. 4.2. договору поставки насіння №0917-04 від 17.09.09, підлягає задоволенню у повному обсязі. Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України. Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 1720,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. Ухвалами господарського суду Закарпатської області від 18.09.13, 01.10.13, 10.10.13, 30.10.13 у справі №907/940/13 зобов'язано відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи. Також, суд визнав обов'язкову явку представника відповідача у судове засідання. Відповідач не виконав вимог суду, що призвело до необґрунтованого неодноразового відкладення судових засідань. Такі дії суд розцінює як зловживання процесуальними правами. Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону Указом Президента України „Про грошову реформу в Україні” від 25.08.1996 року №762/96, який є чинним на момент розгляду справи, встановлено розмір неоподатковуваного мінімуму у сумі 17,00 грн. З огляду на викладене, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з третьої особи належить стягнути в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд В И Р І Ш И В: позов задоволити повністю. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „КІММ” (Закарпатська область, Берегівський район, с. В. Береги, вул. Ейгер, 51, код 30854259) на користь державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України” (м. Київ, вул. Ямська, 32, код 30518866): - суму 52393,58 грн., у т. ч. 23050,74 грн. основної заборгованості, 22427,62 грн. штрафу, згідно п. 4 додаткової угоди №5-56 від 15.09.10 до договору поставки насіння №0917-04 від 17.09.09 та 6915,22 грн. штрафу, згідно п. 4.2. договору поставки насіння №0917-04 від 17.09.09; - суму 1720,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „КІММ” (Закарпатська область, Берегівський район, с. В. Береги, вул. Ейгер, 51, код 30854259) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів – УК у м. Ужгороді,   код ЄДРПОУ - 38015610, банк отримувача -   ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) - 812016, рахунок - №31112106700002, код бюджетної класифікації доходів – 21081100) штраф у розмірі 850,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом. Видати накази. Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України. Повне рішення складено 19.11.13. Суддя                                                                                                      О.В. Васьковський