Рішення

від 14.11.2013 по справі 925/1789/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Справа № 925/1789/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представника позивача - Присляк Л.В. юрисконсульт за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління агропромислового розвитку Маньківської районної державної адміністрації про стягнення 2169,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області подано позовну заяву, у якій ПАТ "Укртелеком" в особі Черкаської філії (далі - позивач) просить стягнути з Управління агропромислового розвитку Маньківської районної державної адміністрації (далі - відповідач) 2779,56 грн., у тому числі: 2697,91 грн. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги, 28,85 грн. пені у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, та 52,80 грн. три проценти річних, нарахованих від прострочених сум грошового зобов'язання за період прострочення з 21.07.2013 по 20.09.2013 (пеня) і з 21.09.2012 по 20.09.2013 (три проценти річних).

Позовні вимоги мотивовані наступним: на виконання умов укладеного сторонами 25 грудня 2006 року договору №13, позивач надавав відповідачу телекомунікаційні послуги, які останній прийняв, проте порушував умови договору щодо розміру та строків внесення абонентної плати, у зв'язку з чим у період з серпня 2012 року по вересень 2013 року утворилась заборгованість з абонентної плати за телефон та міжміські переговори; незважаючи на попередження позивача та припинення надання послуг, відповідач заборгованість не погасив; на підставі умов договору та ст.625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов'язання нараховані пеня та три проценти річних.

У заяві від 11.11.2013 про уточнення позовних вимог позивач вказав, що після порушення провадження у справі, відповідач сплатив 610,00 грн., у тому числі: 587,30 грн. основного боргу та 22,70 грн. пені, тому позивач просить стягнути з відповідача 2169,56 грн., у тому числі: 2110,61 грн. основного боргу, 52,80 грн. три відсотки річних та 6,15 грн. пені.

Зазначена заява позивача оцінена судом, як заява про зменшення розміру позовних вимог, що відповідає, встановленому ст.22 ГПК України, процесуальному праву позивача і прийнята судом до розгляду.

Письмовий відзив на позовну заяву відповідач не подав, представника у судове засідання не направив, не повідомивши причини щодо цього, хоча був належним чином, завчасно повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення 05.11.2013 року уповноваженій особі відповідача ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву та нез'явлення його представника у судове засідання не перешкоджають розгляду справи. На підставі ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача підтримала зменшені позовні вимоги, просила задовольнити позов та стягнути з відповідача залишок боргу за станом на 06.11.2013 року в сумі 2110,61 грн., а також 52,80 грн. три проценти річних, 6,15 грн. пені і судові витрати.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.

25 грудня 2006 року між ВАТ "Укртелеком" в особі начальника ЦЕЗ №1 смт.Маньківка Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" (правонаступником якого є позивач) та Управлінням агропромислового розвитку РДА укладено типовий договір №13 про надання послуг електрозв'язку (далі - Договір), згідно умов якого позивач зобов'язався надавати послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2, а відповідач зобов'язався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону у приміщенні за адресою: смт.Маньківка, вул.Леніна, 14.

Згідно п. 4.5 Договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

В порушення умов Договору, з серпня 2012 року по вересень 2013 року відповідач здійснював оплату отриманих телекомунікаційних послуг з порушенням встановленого Договором строку та не у повному обсязі, внаслідок чого утворився прострочений борг, що підтверджується рахунками - актами за телекомунікаційні-послуги за період з серпня 2012 року по вересень 2013 року, випискою з оборотної відомості. Так, згідно рахунку - акту №7101010000000130.8.2013 від 31.08.2013 заборгованість становить в сумі 2729,92 грн., у тому числі пеня. Вказаний акт - рахунок не оспорюється відповідачем, проте ним не оплачений без повідомлення про причини.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Правові основи діяльності у сфері телекомунікацій визначаються Законом України "Про телекомунікації" від 18 листопада 2003 року №1280-IV (далі - ЗУ "Про телекомунікації"), який визначає права, обов'язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами. Дія цього Закону поширюється на відносини суб'єктів ринку телекомунікацій щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування (ст.5 ЗУ "Про телекомунікації").

Згідно п. 5 ч.1 ст. 33 ЗУ "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством (ст. 68 ЗУ "Про телекомунікації").

В порушення зазначених норм Закону та умов Договору відповідач, як споживач телекомунікаційних послуг, свої зобов'язання щодо строків та розміру плати за отримані телекомунікаційні послуги виконував неналежним чином. На попередження позивача про необхідність сплатити борг з оплати за телекомунікаційні послуги не реагував, до звернення позивача з цим позовом заборгованість не погасив.

25 вересня 2013 року, тобто в день направлення позовної заяви, платіжними дорученнями №U1253549 і U1253632 відповідач сплатив: 168,00 грн. і 442,00 грн. (всього 610,00 грн.) з призначенням платежу: "… за телекомунікаційні послуги за квітень згідно рахунку №7101010000000130.4.2013 зг. Дог.№13…".

Таким чином, станом на 06.11.2013 року заборгованість відповідача зменшилась, що позивач врахував у заяві про зменшення позовних вимог. Отже станом на 06.11.2013 заборгованість відповідача становить 2169,56 грн. (2779,56 грн. заявлена сума - 610,00 грн. сплачена), з якої борг з оплати за телекомунікаційні послуги становить 2110,61 грн.

Згідно п. 2 ст. 36 ЗУ "Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

За прострочення платежів позивачем обґрунтовано нарахована пеня згідно ЗУ "Про телекомунікації" у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення з 21.07.2013 по 20.09.2013 року. Нарахована сума пені становить 28,85 грн. Із сплачених відповідачем 25.09.2013 сум, 22,70 грн. зараховано у рахунок погашення нарахованої пені. Отже, залишок несплаченої пені становить 6,15 грн. (28,85 грн. - 22,70 грн.)

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У договорі сторони не встановили інший розмір процентів річних, тому позивач обґрунтовано нарахував 52,80 грн. три проценти річних від прострочених сум за період прострочення з 21.09.2012 по 20.09.2013. Розрахунок позивача перевірений судом, він є правильним і обґрунтованим.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, враховуючи наведені норми чинного законодавства та умови договору, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 2110,61 грн. основного боргу, 52,80 грн. трьох процентів річних, 6,15 грн. пені, отже позов задовольняє повністю.

Згідно зі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 1720,50 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повістю.

Стягнути з Управління агропромислового розвитку Маньківської районної державної адміністрації (Черкаська область, смт.Маньківка, вул. Леніна, будинок 14, ідентифікаційний код 00733599) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" (м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького, 34, ідентифікаційний код 01181877) - 2110,61 грн. основного боргу, 52,80 грн. трьох процентів річних, 6,15 грн. пені та 1720,50 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 18 листопада 2013 року.

СУДДЯ Н.М. Курченко