Ухвала
від 12.11.2013 по справі 922/4057/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" листопада 2013 р.Справа № 922/4057/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши справу

за позовом Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків до Приватного акціонерного товариства "Хіміко-фармацевтична компанія "Біосан", м. Київ (перший відповідач), Приватної фірми "Левада-7", м. Харків (другий відповідач) про стягнення 1 151 528,01 грн. за участю представників сторін:

позивача - Поліщук С.Й., Пулькін Ю.П.

першого відповідача - не з"явився

другого відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 1151528,01 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання першим відповідачем своїх зобов'язань за договором підряду № 01/07/10-3 від 01.07.2010 року, договором підряду № 04/11/10 від 04.11.2010 року та договором підряду 05/11/10 від 05.11.2010 року. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідачів.

12.11.2013 року до господарського суду від першого відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд розглянути справу за відсутністю представника першого відповідача в судовому засіданні. Також зазначив, що між сторонами підготовлена мирова угода.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до статті 22 ГПК України, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, а не обов'язком, знаходить правові підстави для задоволення клопотання першого відповідача як такого, що не суперечить нормам діючого законодавства.

12.11.2013 року до господарського суду від сторін надійшла узгоджена заява в якій вони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 28.10.2013 року, в наступній редакції:

"Відповідно до ст. 78 ГПК, сторони по справі Науково-виробничне підприємство "АСПО-1" ТОВ у особі директора Поліщука С.Й. (далі за тестом - Позивач, Кредитор), Приватне акціонерне товариство "Хіміко Фармацевтична компанія "Біосан" у особі Голови правління-генерального директора Коченковій В.П. (далі за текстом - Відповідач 1, Боржник), Приватна фірма "Левада-7" у особі директора Міленко О.З. (далі за текстом - Відповідач 2, Поручитель), дійшли згоди за предметом позову у справі № 922/4057/13 що перебуває в провадженні у Господарському суді Харківської області, про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

ця мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків сторін та дійсного чи можливого предмету позову.

Ця мирова угода укладена сторонами також для максимального уникнення можливих спорів між сторонами у майбутньому.

1.Сторони погоджуються з тим, що дійсною причиною спору між сторонами, є майнові питання заборгованості, які випливають безпосередньо з нижченаведених договорів між кредитором стягувачем, кредитором і поручителем.

2.Відповідач 1 сплачує Позивачеві суму основного боргу в розмірі 1 151 528,01 (один мільйон сто п'ятдесят одна тисяча п'ятсот двадцять вісім гривень 01 коп.) в тому числі:

- 40 127,77 грн. за договором підряду № 01/07/10-3 від 01 липня 2010 року по облаштуванню мереж зовнішньої зливної каналізації (з пандусів) К-2Д другої черги будівництва логістичного комплексу "Біокон" межах Великоолександрівської селищної ради Бориспільського р-ну;

- 875 646,05 грн. за договором підряду № 04/11/10 від 04 листопада 2010 року по виконанню внутрішніх будівельних робіт на складі № 2 логістичного комплексу "Біокон" в межах Великоолександрівської селищн ради Бориспільського р-ну;

- 235 754,19 грн. за договором підряду № 05/11/10 від 05.11.10 року по виконанню внутрішніх будівельних робіт на складі № 3 логістичного комплексу "Біокон" в межах Великоолександрівської селищної ради Бориспільського р-ну.

4. Відповідач 1 сплачує Позивачеві та витрати по оплаті судового збору в розмірі 22 945,92 грн.

5. Усього Відповідач 1 сплачує позивачеві 1 174 473,93 (один мільйон сто сімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят три гривні 93 коп.).

6. За розрахункову основу подолання існуючого спору сторони вважають суму за актом звірки розрахунків від 06.08.2013 року, який підписаний кредитором та боржником, з яким ознайомлений поручитель.

7. Боржник зобов'язується, а поручитель поручається за дане зобов'язання сплатити Кредитору суму заборгованості у розстрочку у розмірі 1 174 473,93 грн. однаковими за розмірами платежами в наступи погоджені усіма сторонами строки:

сторони погодили строк сплати Відповідачем 1 на користь Позивача боргу в розмірі 1 174 473,93 грн. до 30 серпня 2014 року, в наступному порядку:

1) 117447,39 грн. в строк до 30 листопада 2013р.;

2) 117447,39 грн. в строк до 30 грудня 2013 року;

3) 117447,39 грн. строк до 30 січня 2014 року;

4) 117447,39 грн. в строк до 28 лютого 2014 року;

5) 117447.39грн. в строк до 30 березня 2014 року;

6) 117447.39грн. в строк до 30 квітня 2014 року;

7) 117447.39грн. в строк до 30 травня 2014 року;

8) 117447,39грн. в строк до 30 червня 2014 року;

9) 117447,39грн. в строк до 30 липня 2014 року;

10) 117447,39грн. в строк до 30 серпня 2014 року.

8. Строк поручительства Відповідача 2 за сумами платежів, передбачених п.7 мирової угоди співпадає з кожним конкретним строком окремого платежу за кожним етапом, передбаченим пунктами (1 - 10) п.7 мирової угоди.

9. Прийняті сторонами зобов'язання по цій мировій угоді є обов'язковими також для правонаступників сторін, про що кожна із сторін зобов'язується самостійно повідомити свого правонаступника.

10. Ця мирова угода складена у 4-х екземплярах (по 1 для сторін та для суду).

11. Ця мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом та діє необмежений строк до повного виконання сторонами прийнятих зобов'язань.".

Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК).

Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду від 28.10.2013 року, укладену між НВП "АСПО-1" ТОВ, ПАТ "ХФК "Біосан" та ПФ "Левада-7".

Відповідно до ч. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи затвердження судом мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, провадження у даній справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/4057/13 укладену 28.10.2013 року такого змісту: "Відповідно до ст. 78 ГПК, сторони по справі Науково-виробничне підприємство "АСПО-1" ТОВ у особі директора Поліщука С.Й. (далі за тестом - Позивач, Кредитор), Приватне акціонерне товариство "Хіміко Фармацевтична компанія "Біосан" у особі Голови правління-генерального директора Коченковій В.П. (далі за текстом - Відповідач 1, Боржник), Приватна фірма "Левада-7" у особі директора Міленко О.З. (далі за текстом - Відповідач 2, Поручитель), дійшли згоди за предметом позову у справі № 922/4057/13 що перебуває в провадженні у Господарському суді Харківської області, про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах: