Рішення
від 20.11.2013 по справі 344/17726/13-ц
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/17726/13

Провадження № 2/344/6145/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Повного товариства «Просто ломбард Владико С.В. і компанія» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликався на те, що 06.03.2013р. між ним та ОСОБА_3 укладено договір про надання фінансового кредиту та застави №00713264, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 3508,36грн. під заставу майна на строк 14 днів. Однак, відповідач умови договору не виконав, кредит вчасно не повернув. Станом на 31.10.2013р. його заборгованість становить 13306,09грн., з яких: 3508,36грн. сума кредиту; 2596,19 пеня; 65,54грн три проценти річних, 7136грн. відсотки. У зв'язку з наведеним просив стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Гнатюк Т.Б. позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в заяві обставини. Просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що згідний сплатити суму боргу в розмірі отриманого кредиту - 3508,36грн. та відсотки за період дії договору (14 днів). В задоволенні решти позовних вимог просив відмовити.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 06.03.2013р. між Повного товариства «Просто ломбард Владико С.В. і компанія» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання фінансового кредиту та застави № 00713264 (а.с.6,7), згідно якого останній отримав кредит в розмірі 3508,36грн. на строк 14 днів, за користування яким зобов'язався сплатити 0,9% в день від суми кредиту - 442,05грн.

Враховуючи наведене суд вважає, що до даних правовідносин слід застосувати положення Глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад».

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, - ч. 1 ст. 1050 ЦК України.

П. 1.4 Договору передбачено, що у разі невиконання своїх зобов'язань у строк, позичальник сплачує пеню додатково 0,4% від суми кредиту за кожний день прострочення погашення кредиту.

Відповідно до п. 2.4 Договору, якщо позичальник прострочив, а кредитодавець не звернув стягнення на заставлене майно, позичальник сплачує позикодавцю додаткові відсотки від суми кредиту за кожний день прострочення відповідно до умов договору.

Однак, як вбачається розрахунку заборгованості (а.с.4) ОСОБА_2 порушив умови договору, кредит вчасно не повернув.

Таким чином ОСОБА_2 станом на 31.10.2013р. має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 13306,09грн., з яких: 3508,36грн. сума кредиту; 2596,19 пеня; 65,54грн три проценти річних, 7136грн. відсотки.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним договором відповідачем суду не подано.

Відтак, у суду є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту та застави.

Судові витрати суд розподілив відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 611, 612, 625, 1046-1050, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Повного товариства «Просто ломбард Владико С.В. і компанія» (вул. Академіка Сахарова, 21/1 в м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 36497259), - 3508 (три тисячі п'ятсот вісім) гривень 36коп. отриманих коштів, 7136 (сім тисяч сто тридцять шість) гривень нарахованих відсотків, 2596 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто шість) гривень 19коп. пені, 65 (шістдесят п'ять) гривень 54коп. трьох процентів річних та 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40коп. витрат по оплаті судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.

Повне рішення складено 20.11.2013р.

СудІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення20.11.2013
Оприлюднено22.11.2013
Номер документу35341257
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —344/17726/13-ц

Рішення від 20.11.2013

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Хоростіль Р. В.

Рішення від 19.11.2013

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Хоростіль Р. В.

Ухвала від 11.11.2013

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Хоростіль Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні