Ухвала

від 08.11.2013 по справі 334/8816/13-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 08.11.2013

Справа № 334/8816/13-к

Провадження № 1-кп/334/419/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шульженко О.С., за участю прокурора Савіної А.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12013080050003870 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Кам’янка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянки України, з базовою вищою освітою, одруженої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що відповідно до внутрішнього розпорядження засновників ТОВ «Фірма «Рада», ОСОБА_1 була призначена на посаду виконуючого обов'язки директора ТОВ «Фірма «Рада» і приступила до своїх обов'язків з січня 2010 року. Згідно Статуту ТОВ «Фірма «Рада», директор вирішує поточні питання діяльності Товариства, окрім віднесених до компетенції Зборів учасників, розпоряджається майном та коштами Товариства, визначає розміри платежів за послуги Товариства, здійснює облік та внутрішній контроль за господарською діяльністю Товариства, несе персональну відповідальність за виконання покладених на Товариство завдань.

В січні 2010 року ОСОБА_1, знаходячись в місті Запоріжжя, зловживаючи службовим становищем, займаючи посаду виконуючого обов'язки директора ТОВ «Фірма «Рада» внесла неправдиві відомості в довідку про заробітну плату для розрахунку пенсії працівника ТОВ «Фірма «Рада» ЄДРПОУ 20485040, відповідно до якої ОСОБА_2 працювала в зазначеному товаристві на посаді головного бухгалтера, та начебто отримувала з січня 1999 року по грудень 1999 року щомісячно заробітну платню, а всього за 12 місяців на суму 3120 гривень, але згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_2, яку ТОВ «Фірма «Рада» надала в 2011 р. до Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 отримувала з січня 1999 року по грудень 1999 року щомісячно заробітну платню, а всього за 12 місяців на суму 1228 гривень. Тобто, ОСОБА_1, склала та видала довідку про заробітну плату для розрахунку пенсії ОСОБА_2, завищивши доходи останньої на 1892 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, тобто внесення до офіційних документів неправдивих відомостей та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_1, думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 п.2 ст. 49 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 п.2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зважаючи на ту обставину, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні в січні 2010 року злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, і за який передбачено покарання у виді штрафу або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з моменту вчинення нею кримінального правопорушення минуло більше 3 років, безпосередньо у судовому засіданні заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, окрім того, обвинувачена судимості не має, що стверджується матеріалами кримінального провадження, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ч.1 п.1 ст.49 КК України, звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №12013080050003870 відносно ОСОБА_1 закрити та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на підставі ч.1 п.2 ст.49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.