Ухвала

від 20.11.2013 по справі 272/1697/13-к

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 272/1697/13-к

Провадження № 1-кс/272/134/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого слідчого судді Брагіна В.І.

при секретарі Данчук В.А.

з участю прокурора Поліщука В.Л.

з участю слідчого Дикого Р.В.

з участю підозрюваного ОСОБА_1

з участю захисника ОСОБА_2

розглянувши в м.Андрушівка в залі суду № 4 клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування № 12013060100000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289,ч.1 ст.185 КК України,погоджене з прокурором Андрушівського району Поліщуком В.П. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України,українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,

не одруженого,не працюючого,

проживаючого:ІНФОРМАЦІЯ_4,не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України,-

встановив :

20 Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_1

Згідно клопотання 16 листопада 2013 року,близько 14 години 10 хвилин,ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4,перебуваючи на автодорозі між населеними пунктами с.Гальчин та с.Забара Андрушівського району Житомирської області, скориставшись відсутністю водія ОСОБА_5, а також наявністю ключа в замку запалення та відкритими водійськими дверима, вчинив незаконне заволодіння автомобілем НОМЕР_1 вартістю 80000 гривень, який належить ОСОБА_6, а сааме : ОСОБА_1 за вказівкою ОСОБА_4 сів за кермо вказаного автомобіля, а ОСОБА_4 допоміг завести двигун автомобіля та наказав слідувати в напрямку с.Крилівка Андрушівського району. Тим часом ОСОБА_4 супроводжував викрадений автомобіль,власним автомобілем НОМЕР_2,рухаючись попереду та вказуючи дорогу,чим створив безпечні умови для скоєння злочину. Вчинивши незаконне заволодіння автомобілем, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відігнали вказаний автомобіль до лісу між населеними пунктами с.Котівка та с.Крилівка Андрушівського району та залишили на узбіччі ґрунтової дороги,де автомобіль був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Згідно повідомлення про підозру від 19 листопада 2013 року ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.289 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні Інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_5,який повідомив про незаконне заволодіння автомобілем НОМЕР_3 від 16.11.2013, в салоні якого містилися два мобільні телефони,гроші та його особисті речі в сумочці; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6, який вказав що 16.11.2013 близько 14 год. йому повідомили працівники ДАІ, що його автомобілем заволоділи невідомі особи та автомобіль вже знайдений на під’їзді до с. Крилівка Андрушівського району в лісі, в автомобілі була відсутня авто магнітола «JVS» вартістю 1000 та мобільний телефон на дві SIМ картки вартістю 980 грн, який викрали з речами ОСОБА_5; протоколом огляду місця події від 16.11.2013 в ході якого на узбіччі ґрунтової дороги між с. Котівка та с. Крилівка Андрушівського району виявлено автомобіль НОМЕР_3, в якому виявлено відсутність речей з сумочкою ОСОБА_7, двох мобільних телефонів та автомагнітоли «JVS»; протоколом огляду місця події від 17.11.2013 в ході якого на автодорозі Ружин-Вчорайше-Чорнорудка-Бердичів були виявлені та вилучені мобільні телефони «Нокіа-6120 С-1» ІМЕІ 359808010143322 та марки «BLESS- DS-812» ІМЕІ 359254035469162, передня панель та корпус магнітоли марки «JVS KD-R-527» серійний номер - 096Х0172, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які вказали обставини при яких 16.11.2013 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вчинили заволодіння вищевказаним автомобілем.

Згідно клопотання слідчого підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду,незаконно впливати на потерпілого,свідків по даному кримінальному провадженню,підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення,тобто існують ризики,передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України,тому необхідно застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави.

Заслухавши слідчого,думку прокурора,який просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 22940 грн.,дослідивши додані до клопотання матеріали,заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_1,який свою вину визнав частково,вважаю,що є достатні підстави вважати,що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування,може незаконно впливати на потерпілого та свідків,т.я. він не працює,проживає за межами ІНФОРМАЦІЯ_5,підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,яке згідно ст.12 КК України є тяжким,тобто наявні ризики,передбачені п.1,3,5 ч.І ст.177 КПК України,та враховуючи те,що зазначений в клопотанні запобіжній захід є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам,суд прийшов до висновку,що стосовно підозрюваного необхідно застосування запобіжного заходу у вигляді застави в мінімальному розмірі,передбаченому ч.5 ст.182 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,131,132,176-178,182,193-194,196,369-372, 395 КПК України, -

ухвалив :

1. Клопотання задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 22940 грн.00 коп.

3.Застава підлягає внесенню підозрюваним ОСОБА_1 на протязі п’яти днів з часу набрання цією ухвалою законної сили на депозитний рахунок Андрушівського РВУ МВС України № 37315011000248 в ГУ ДКСУ Житомирської області код 08672041,МФО 811039.

4. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов’язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого,прокурора,суду на визначений ними час.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого,прокурора або суду

5.Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 19 січня 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.Контроль за виконанням підозрюваним покладених на нього обов’язків покласти на слідчого на час перебування справи у нього в провадженні,а з часу передачі справи до суду зазначений контроль покласти на прокурора.

7.Зобов’язати слідчого письмово під розпис роз’яснити підозрюваному наслідки порушення покладених на нього обов’язків.

8.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_10