Рішення

від 20.11.2013 по справі 466/6380/13-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/6380/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада 2013 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.

при секретарі - Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна , -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, який в подальшому уточнила до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Уточнені позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 24.09.2005 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Позивач зазначає, що 17.10.1998 р. ними було придбано житловий будинок у м.Львові по вул. Вербовій, 20 загальною площею 94,7 кв.м. у спільну сумісну власність, 29.10.1998 року вони зареєстрували право власності на даний будинок у ОКП ЛОР «БТІ та ЕО». 22.03.2005 р. одержали у власність земельну ділянку для обслуговування вище вказаного будинку площею 0,0537 га. Вказує також, що згідно рішення МВК Шевченківського району м.Львова № 34 від 05.10.1999 р. їм дозволено реконструювати будинок. У 2004 році позивач звернулась до відповідача з пропозицією провести реконструкцію згідно розробленого проекту, проте він відмовився, зіславшись на відсутність коштів. Протягом 2005-2007 років позивач за власні кошти реконструювала будинок з надбудовою другого поверху та після реконструкції площа будинку становила 174,2 кв.м., у 2009 році ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» було складено технічний паспорт, яким зафіксованого зміну площі будинку. Також позивач вказує, що 01.09.2005 р. відповідач позичив у неї 15 000 доларів США та у випадку неповернення коштів зобов’язувався передати позивачу у власність частку у спільній сумісній власності на житловий будинок у м.Львові по вул. Вербова, 20 та земельну ділянку під цим будинком, що підтверджується його розпискою. Враховуючи наведене просить визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 174,2 м2 з приналежними до нього господарськими будівлями, а саме: гараж літ. В, літня кухня літ. Г., що розташований за адресою: м.Львів, вул. Вербова, 20 та Надати у власність земельну ділянку площею 0,0537 га, кадастровий номер 4610137500:05:003:0010 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: м.Львів, вул. Вербова, 20.

Відповідач пред’явив зустрічний позов, який обґрунтовує тими ж обставинами, а також вказує, що за час шлюбу ними також було придбано автомобіль марки "HYUNDAI TUCSON", 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та меблі Carpenter: столи (3шт.), крісла (8 шт.), комоди (2 шт.), сервант (1 шт.), тумба TV (1 шт.), шафа велика (1 шт.), а тому просить визнати за ним право власності на вказаний автомобіль та меблі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав первісні позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечив.

Представник відповідача підтримав вимоги зустрічного позову, проти задоволення первісних позовних вимог не заперечив.

Таким чином, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2005 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 271, про що було видано свідоцтво про шлюб серії 1-СГ від 12.11.2005 р.

Під час перебування у шлюбі на підставі договору купівлі - продажу від 17.10.1998 року сторонами придбано у власність житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями, що знаходиться на вулиці Вербовій, 20 у м.Львові (а.с. 19).

22.03.2005 р. на ім’я ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали Львівської міської ради № 1159 від 25 березня 2004 року було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 209626, площею 0,0537 га, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Вербова, 20 із цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Протягом 2005-2007 років позивач провела реконструкцію будинку за адресою: м.Львів, вул. Вербова, 20 з надбудовою другого поверху. Згідно технічного паспорту ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» - загальна площа зазначеного будинку після реконструкції становить 174,2 кв.м. (а.с.17).

З наданих представником відповідача пояснень у судовому засіданні вбачається, що за період шлюбу між сторонами, окрім вказаного будинку було набуто у спільну сумісну власність і інше майно, а саме автомобіль марки "HYUNDAI TUCSON", 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 № кузова Y6LJN81BP9L213247, який зареєстровано за ОСОБА_1 та меблі Carpenter: столи (3шт.), крісла (8 шт.), комоди (2 шт.), сервант (1 шт.), тумба TV (1 шт.), шафа велика (1 шт.).

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60 СК України, ч.3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3ст. 325 ЦК України, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім’я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартира, жилі й садові будинки, земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі, грошові кошти та майно, належне подружжю та іншими зобов"язальними правовідносинами, тощо, відповідно до п.23 Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділу спільного майна подружжя".

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спір між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільного нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясувати джерело і час його придбання.

Сторони визнають житловий будинок за адресою: м.Львів, вул. Вербова, 20, автомобіль марки "HYUNDAI TUCSON", 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, та меблі Carpenter: столи (3шт.), крісла (8 шт.), комоди (2 шт.), сервант (1 шт.), тумба TV (1 шт.), шафа велика (1 шт.) - майном, спільно набутим в шлюбі, спільною сумісною власністю.

У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від

того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної власностіподружжя.

Згідно ч.1 ст.61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги

інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Згідно ч.1 ст.70 цього Кодексу у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховується також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї.

Судом встановлено, що 01.09.2005 р. відповідач позичив у позивача 15 000 доларів США та зобов’язався, що у випадку неповернення коштів передати позивачу у власність частку у спільній сумісній власності на житловий будинок у м.Львові по вул. Вербова, 20 та земельну ділянку під цим будинком, що підтверджується його розпискою, яка наявна у матеріалах справи.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Згідно до ч. 2 ст. 69 ЦК України дружина і чоловік мають право розподілити майно за взаємною згодою.

Враховуючи, що сторони в добровільному порядку погодили, відійшовши від принципу рівності часток майна при його поділі, суд вважає згідно ст. 70 СК України за необхідне погодити вказаний порядок поділу майна між подружжям, а саме визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок загальною площею 174,2 м2 з приналежними до нього господарськими будівлями, а саме: гараж літ. В, літня кухня літ. Г., що розташований за адресою: м.Львів, вул. Вербова, 20, надавши їй у власність земельну ділянку площею 0,0537 га, кадастровий номер 4610137500:05:003:0010 для обслуговування вказаного житлового будинку та визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки "HYUNDAI TUCSON", 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, № кузова Y6LJN81BP9L213247, меблі Carpenter: столи (3шт.), крісла (8 шт.), комоди (2 шт.), сервант (1 шт.), тумба TV (1 шт.), шафа велика (1 шт.).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 331, 377, 379, 380, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 60, 62, 70, 71 СК України суд , -

в и р і ш и в:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 174,2 м2 з приналежними до нього господарськими будівлями, а саме: гараж літ. В, літня кухня літ. Г., що розташований за адресою: м.Львів, вул. Вербова, 20.

Надати у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0537 га, кадастровий номер 4610137500:05:003:0010 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: м.Львів, вул. Вербова, 20.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки "HYUNDAI TUCSON", 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, № кузова Y6LJN81BP9L213247, меблі Carpenter: столи (3шт.), крісла (8 шт.), комоди (2 шт.), сервант (1 шт.), тумба TV (1 шт.), шафа велика (1 шт.);

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. судового збору;

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3