Ухвала

від 23.09.2013 по справі 2-695/07

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 вересня 2013 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Оніпко О.В., перевіривши апеляційну скаргу військової частини А 1519 на рішення Дубенського міськрайонного суду від 10 травня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А 1519 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 10 травня 2007 р. стягнуто з військової частини А 1519 м. Дубно грошову компенсацію за неотримане продовольче забезпечення в сумі 17651,54 грн. Вирішено питання про судові витрати

Не погодившись з вказаною ухвалою суду військова частина А 1519 08.08.2012 р. подала апеляційну скаргу, з пропуском передбаченого ст. 294 ЦПК України десятиденного строку.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 02.09.2013 р. апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано тридцятиденний строк для зазначення інших підстав для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та надати відповідні докази з даного приводу.

На виконання вимог вказаної ухвали відповідачем на адресу суду було надіслано заяву, в якій зазначено, що причинами пропуску цього строку була неможливість належним чином організувати роботу щодо оскарження рішення до виявлення недоліків органами прокуратури та вищим керівництвом Збройних сил України, та до призначення на посади інших посадових осіб і до отримання матеріалів 30.07.2012 р. від Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Проте наведені підстави пропущення строку не є поважними, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, про наявність оскаржуваного рішення суду скаржнику було відомо ще у січні 2011 року, що стверджується витягом із наказу начальника головного управління оперативного забезпечення збройних силі України № 6 від 12.01.2011 р. (а.с.47-48), вироком Дубенського міськрайонного суду від 05.12.2011 р. (а.с. 44-46), наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України № 234 від 23.03.2012 р. та наказом першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України № 97 від 13.03.2013 р. (а.с.49,50).

У зв'язку з наведеним, підстави для поновлення строку військовій частині А 1519 на апеляційне оскарження рішення від 10.05.2007 р. та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 228, ч.5 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини А 1519 на рішення Дубенського міськрайонного суду від 10 травня 2007 року.

Ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду

---

Справа № 2-695/2007 Головуючий суддя 1 інстанції Ралець Р.В. Провадження № 22-ц787/1715/2013 Суддя-доповідач : Оніпко О.В.

України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області О.В. Оніпко