Рішення

від 19.11.2013 по справі 904/8067/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.11.13 Справа № 904/8067/13

За позовом Дьяконова Бориса Сергійовича, м. Дніпропетровськ

до науково-виробничої фірми "Укрбудпроект" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Дніпропетровськ

про внесення змін до статуту

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Михайлов Д.В., довіреність № 1336 від 28.10.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ

Дьяконов Борис Сергійович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до науково-виробничої фірми "Укрбудпроект" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю про внесення змін до статуту у зв'язку зі зміною складу учасників - виходу Дьяконова Бориса Сергійовича зі складу учасників науково-виробничої фірми "Укрбудпроект" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю, та до реєстрації цих змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2013 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач зазначив наступне.

26.04.2013 Дьяконов Борис Сергійович склав та нотаріально посвідчив заяву про вихід із складу учасників Науково-виробничої фірми «Укрбудпроект» ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

21.05.2013 на юридичну адресу Товариства (м. Дніпропетровськ вул. Комсомольська 52) було направлено рекомендованим листом з повідомленням нотаріально засвідчену копію заяви про вихід із складу учасників науково-виробничої фірми «Укрбудпроект» ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю, 24.06.2013 зазначений лист було повернуто поштою з відміткою «у зв'язку із закінченням терміну зберігання», та відсутністю за юридичною адресою науково-виробничої фірми «Укрбудпроект» ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Оскільки зміни до статуту Товариства, пов'язані з виходом Дьяконова Бориса Сергійовича з Товариства, не внесені, не проведена державна реєстрація цих змін, Позивач керуючись п. 8.11. Статуту, нормами Господарського та Цивільного кодексів України, законами України "Про господарські товариства", "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", просить зобов'язати Відповідача внести змін до статуту науково-виробничої фірми "Укрбудпроект" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю у зв'язку зі зміною складу учасників - виходу Дьяконова Бориса Сергійовича зі складу учасників науково-виробничої фірми "Укрбудпроект" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю, та зареєструвати зазначені вище змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У підтвердження викладених у позовній заяві обставин Позивач надав суду: статут (викладений у новій редакції) науково-виробничої фірми "Укрбудпроект" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю від 2002 року; установчий договір науково-виробничої фірми «Укрбудпроект» ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю від 16.12.2002; протокол №1 науково-виробничої фірми «Укрбудпроект» ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю від 16.12.2002; заяву реєстраційний №436 від 26.04.2013; опис вкладення; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення; конверт; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці серія АГ №658613 від 29.10.2013.

Відповідач у призначені на 31.10.2013 та 14.11.2013 судові засідання не з'явився; відзив на позовну заяву не надав; пояснень щодо причин неприбуття в судові засідання не надходило; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за вказаною у позовній заяві та підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АГ №658613 від 29.10.2013 адресою: 49600, місто Дніпропетровськ, вулиця Комсомольська, будинок 52.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87 Господарського процесуального кодексу України.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (пп.3.9.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011).

Таким чином, оскільки неможливість присутності в судовому засіданні представника Відповідача документально підтверджена не була, надані Позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 31.10.2013 розгляд справи було відкладено на 14.11.2013 в зв'язку з неявкою в судове засідання представника Відповідача та необхідністю витребування додаткових документів до матеріалів справи, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 14.11.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статуту науково-виробнича фірма «Укрбудпроект» ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі Товариство) зареєстрованого виконкомом Дніпропетровської міської ради народних депутатів 23 червня 1992 розпорядженням № 555-р., викладеного у новій редакції, затвердженого Установчим договором від 16 грудня 2002 року, протоколу загальних зборів учасників Науково-виробничої фірми «Укрбудпроект» ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю №1 від 12.12.2002, зареєстрованого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів 19 грудня 2002 року реєстраційна справа № 04052092Ю0010477, засновниками та учасниками товариства є фізичні особи: Дьяконов Борис Сергійович, Декальчук Василь Васильович, та Строй Іван Миколайович.

Відповідно до пункту 4 установчого договору науково-виробничої фірми «Укрбудпроект» ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю від 16.12.2002, статутний фонд Товариства становить 0,50 гривень. Внески учасників Товариства наступні: Дьяконова Бориса Сергійовича - 0,20 гривень, що дорівнює 40% статутного фонду товариства; Декальчука Василя Васильовича - 0,20 гривень, що дорівнює 40% статутного фонду товариства; Строй Івана Миколайовича - 0,10 гривень, що дорівнює 20% статутного фонду товариства.

26.04.2013 Дьяконовим Борисом Сергійовичем було складено заяву в якій остатній просить вивести його зі складу учасників (засновників) науково-виробничої фірми «Укрбудпроект» ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю, належну йому частку в Статутному капіталі вищевказаного товариства у розмірі 40% та всі належні йому корпоративні права залишає у розпорядженні Товариства (підпис Позивача на заяві посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Красотою Т.О., зареєстровано в реєстрі за № 436).

21.05.2013 Позивач направив на адресу Відповідача (листом з повідомленням про вручення поштового відправлення) заяву про вихід із складу учасників науково-виробничої фірми «Укрбудпроект» ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що підтверджується описом вкладення до цінного листа.

24.06.2013 вищевказаний лист було повернуто відділом поштового зв'язку з відміткою «за даною адресою це підприємство не знаходиться, повертається за зворотною адресою за закінченням терміну зберігання».

Оскільки зміни до статуту Товариства, пов'язані з виходом Дьяконова Бориса Сергійовича з Товариства, Відповідачем не внесені, не проведена державна реєстрація цих змін, Позивач просить в позовній заяві зобов'язати Відповідача внести змін до статуту у зв'язку зі зміною складу учасників - виходу Дьяконова Бориса Сергійовича зі складу учасників науково-виробничої фірми "Укрбудпроект" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю, та зареєструвати зазначені вище змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно частини 1 ст. 80 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦК України передбачено, що юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю належить до господарських товариств (частина 2 ст. 113 ЦК України, частина 1 ст. 80 Господарського кодексу України (далі ГК України).

Положенням частини 2 ст. 83 ЦК України визначено, що товариством є організація, створена шляхом об'єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві; товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини 1 ст. 140 ЦК України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Частинами 1, 2 ст. 100 ЦК України передбачено, що право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі; учасники товариства мають право вийти з товариства, якщо установчими документами не встановлений обов'язок учасника письмово попередити про свій вихід з товариства у визначений строк, який не може перевищувати одного року.

Згідно частини 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Пунктами 1, 3 частини 1 ст. 116 ЦК України передбачено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; вийти у встановленому порядку з товариства.

Відповідно до частини 1 ст. 148 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю з товариства має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Абзацом 5 частини 1 ст. 88 ГК України визначено, що учасники господарського товариства мають право вийти в передбаченому установчими документами порядку зі складу товариства.

Згідно пункту в) частини 1 статті 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право вийти в установленому порядку з товариства.

Підставою для виходу з товариства з обмеженою відповідальністю є заява учасника, подана відповідній посадовій особі товариства або за наявності доказів вручення заяви цим особам органами зв'язку.

Подання заяви про вихід з товариства є дією, спрямованою на припинення корпоративних прав та обов'язків учасника товариства. Право учасника товариства на вихід з товариства не залежить від згоди товариства чи інших його учасників.

Пунктом 8.11 Статуту науково-виробничої фірми «Укрбудпроект» ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю зокрема передбачено, що учасник Товариства має право вийти з Товариства.

Відповідно до абзацу 1 пункту 28 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.2008 при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до Цивільного кодексу та Закону України "Про господарські товариства" учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

Таким чином, учасник товариства наділений корпоративними правами, у тому числі правом виходу зі складу учасників товариства, незалежно від згоди товариства чи інших його учасників та незалежно від того, чи скликались з цього питання загальні збори та чи було прийнято відповідне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.04.2013 Позивачем було нотаріально оформлено заяву про вихід зі складу учасників Товариства та надіслано рекомендованим листом з повідомленням 21.05.2013 на адресу Відповідача за місцем його реєстрації та місцезнаходженням - 49600, м. Дніпропетровськ, вулиця Комсомольська, будинок 52 (адреса підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці серія АГ №658613 від 29.10.2013), проте 24.06.2013 вищевказаний лист було повернуто відділом поштового зв'язку з відміткою «за даною адресою це підприємство не знаходиться, повертається за зворотною адресою за закінченням терміну зберігання».

Станом на час розгляду справи Відповідачем не вжито дій щодо внесення змін до статуту у зв'язку зі зміною складу учасників - виходу Дьяконова Бориса Сергійовича зі складу учасників науково-виробничої фірми "Укрбудпроект" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю, та не зареєстровано зазначені вище зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Згідно пункту 4 частини 1 статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув.

Частиною 1 статті 143 ЦК України передбачено, що установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Відповідно до пункту б) частини 5 статті 41 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції загальних зборів товариства належить внесення змін до статуту товариства.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.2008 передбачено, що суди не вправі вносити зміни до статуту товариства у зв'язку з тим, що це належить до виключної компетенції загальних зборів товариства (статті 41, 42, 59 Закону про господарські товариства). Підвідомчими судам є спори щодо недійсності внесених змін до установчих документів товариства або визнання недійсними рішень загальних зборів стосовно внесення змін до установчих документів. На підставі частини 2 статті 7 Закону про господарські товариства підвідомчими судам, є справи про зобов'язання внести зміни до установчих документів товариства у випадку виходу учасника з товариства.

Згідно частин 1,2 статті 7 Закону України "Про господарські товариства" зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства. Товариство зобов'язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Положенням частини 2 пункту 28 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.2008 визначено, що у разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону про господарські товариства.

Отже, оскільки Відповідач (науково-виробнича фірмою "Укрбудпроект" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю) не виконав своїх зобов'язань та не вирішив питання про внесення змін до установчих документів товариства, у зв'язку із зміною у складі учасників товариства (вихід Позивача Дьяконова Бориса Сергійовича із складу учасників Товариства), вимоги Позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати науково-виробничу фірму "Укрбудпроект" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю (49600, м. Дніпропетровськ, вулиця Комсомольська, будинок 52, код ЄДРПОУ 13471008) внести змін до статуту у зв'язку зі зміною складу учасників - виходу Дьяконова Бориса Сергійовича (49000, м. Дніпропетровськ, пров. Базавлуцький, буд. 20, паспорт серія АЕ №352013 виданий індустріальним РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області 28.08.1996, ідентифікаційний номер 1541000234) зі складу учасників науково-виробничої фірми "Укрбудпроект" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю та зареєструвати зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Стягнути з науково-виробничої фірми "Укрбудпроект" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю (49600, м. Дніпропетровськ, вулиця Комсомольська, будинок 52, код ЄДРПОУ 13471008) на користь Дьяконова Бориса Сергійовича (49000, м. Дніпропетровськ, пров. Базавлуцький, буд. 20, паспорт серія АЕ №352013 виданий індустріальним РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області 28.08.1996, ідентифікаційний номер 1541000234) 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 19.11.2013.

Суддя А.Є. Соловйова