Рішення

від 20.11.2013 по справі 927/1400/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.69-81-66

20 листопада 2013 року №927/1400/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське детективно-охоронне агентство "Безпека-ЛТД" , 03087, м. Київ, Чоколівський бульвар, 27Б

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівське підприємство по переробці та реалізації рибних товарів "Чернігівриба", 14021, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 69

про стягнення 67103 грн. Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

Від позивача : Тупікова К.В. довіреність б/н від 05.11.2013 року

Від відповідача : не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за договором №1658/ФО на охорону об'єкта від 21.06.2013 року суму боргу 65160,00 грн., пені 1579,00 грн. та 364,00 грн. 3%річних.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судові засідання не направляв.

В судове засідання 13.11.2013 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог та уточнення підстав позовної заяви. Відповідно до якої просить стягнути з відповідача суму основного боргу 65160,00 грн., 2210,00 грн. пені, 613,00 грн. 3% річних та зазначає, що сума основного боргу 65160,00 грн. складається з:- 1700,00 грн. - за жовтень 2012 року; - 17100,00 грн. - за січень 2013 року; - 13300,00 грн. - за липень 2013 року; - 17100,00 грн. - за серпень 2013 року; - 15960,00грн. - за вересень 2013 року .

Оскільки в попередньому судовому засіданні судом не було здійснено переходу до процесуальної стадії розгляду справи по суті, суд розцінив подану позивачем заяву як часткову зміну підстав позову в частині визначення заборгованості за період жовтень 2012 року січень 2013 року, липень-вересень 2013 року на підставі актів виконаних робіт за ціж місяці. Та з огляду на збільшення заявленого розміру пені та 3% річних розцінює як збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені та річних на суму 880 грн. Подана заява прийнята судом до розгляду, про що зазначено в Ухвалі суду від 13.11.2013 року.

13.11.2013 року розгляд справи було відкладено, в т.ч. з мотивів інформування відповідача про вчинені процесуальні дії позивачем та зміну підстав заявленого позову та збільшення розміру вимог. Судом було здійснено направлення відповідачу Ухвали суду, яка 15.11.2013 року отримана відповідачем.

В судове засідання 20.11.2013 року позивачем подано заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 2210,00 грн. та 3% річних в сумі 613,00 грн..

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, відповідач тричі в судове засідання представника не направляв, документів суду не надав, позивач просить розглянути справу за відсутності відповідача, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

Подану позивачем заяву про відмову від позову в частині стягнення пені в сумі 2210,00 грн. та 3% річних в сумі 613,00 грн.. прийняти до розгляду, оскільки це не суперечить вимогам ст.. 22 ГПК України. Провадження по справі в частині стягнення пені в сумі 2210,00 грн. та 3% річних в сумі 613,00 грн.. слід припинити, розгляд справи провести з урахуванням поданої заяви.

21.06.2011 року між сторонами було укладено договір №1658/ФО на охорону об'єкта. Відповідно до умов договору замовник (Публічне акціонерне товариство "Чернігівське підприємство по переробці та реалізації рибних товарів "Чернігівриба") доручає, а виконавець (Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське детективно-охоронне агентство "Безпека-ЛТД") приймає на себе зобов'язання щодо фізичної охорони силами 2 (двох) цілодобових (24-х годинних) постів охорони об'єкта замовника, який знаходиться за адресою: 14021, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 69.

Відповідно до п. 4.1 договору сума договору визначається сторонами на основі домовленості та складає щомісячно 16000,00 грн. (шістнадцять тисяч грн..) 00 коп., в тому числі ПДВ 20% - 2666,67 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят шість грн..) 67 коп..

Відповідно до п. 4.3 договору оплата за послуги охорони здійснюється замовником щомісячно шляхом перерахування визначеної у рахунку-фактурі суми на поточний рахунок виконавця 20 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 4.4 договору по закінченню поточного місяця виконавець до 1-го числа наступного місяця надає замовнику два примірника акта приймання наданих послуг. Замовник до 5-го числа наступного місяця зобов'язаний підписати акт і повернути один примірник виконавцю.

На виконання умов договору між сторонами підписано акти надання послуг №2566 за жовтень 2012 року на суму 17100,00 грн.., №226 за січень 2013 року на суму 17100,00 грн., №1730 за липень 2013 року на суму 17100,00 грн., №2008 за серпень 2013 року на суму 17100,00 грн., №2265 за вересень 2013 року на суму 15960,00 грн., а всього на загальну суму 84360,00 грн..

Таким чином, відповідач підписуючи акти виконаних робіт був обізнаний про вартість наданих позивачем та отриманих відповідачем послуг охорони.

Відповідачем надані послуги оплачені частково, а саме за актом №2566 за жовтень 2012 року на загальну суму 15400,00 грн., за актом № 1730 за липень 2013 року на суму 3800,00 грн., а всього на загальну суму 19200,00 грн..

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань по договору заборгованість за надані послуги становить 65160,00 грн. за період жовтень 2012 року 1700 грн., січень 2013 року 17100 грн. та липень -вересень 2013 року в сумі 46360 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів оплати суду не надав.

При цьому, відповідно до ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталось внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання по оплаті своєчасно не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю борг в сумі 65160,00 грн., припинити провадження по справі в частині стягнення 2210,00 грн. пені та 613,00 грн. 3% річних в зв'язку з відмовою на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст.520,521,525,526,615 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,75, п.4 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 2210,00 грн. пені та 613,00 грн. 3% річних.

2.Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Чернігівське підприємство по переробці рибних товарів "Чернігівриба" (14021, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 69, код 14238455, відомості про рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське детективно-охоронне агентство "Безпека-ЛТД" (03087, м. Київ, Чоколівский бульвар, 27-Б, р/р 26003267127 а АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код 21610122) борг в сумі 65160,00 грн . та судовий збір в сумі 1720,50 грн..

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова