Ухвала

від 18.11.2013 по справі 916/2347/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" листопада 2013 р. Справа № 916/2347/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Панов А.Ф. (голова ліквідаційної комісії),

від відповідача - не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Автотранспортне підприємство 15173"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 31 012,00 грн.

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство „Автотранспортне підприємство 15173" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 31 012,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2013р. порушено провадження по справі № 916/2347/13 за даним позовом, розгляд справи призначено на 04.10.2013р.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 04.10.2013р.: строк розгляду справи № 916/2347/13 продовжено до 18.11.2013р.; розгляд справи відкладено на 18.11.2013р, згідно ст. 77 ГПК України, зобов'язано, серед іншого, позивача надати:

- докази знаходження екскаватора марки ОЕ - 261, 1980 р. випуску у власності ВАТ „АТП 15173";

- письмові пояснення щодо існування між сторонами будь - яких інших договірних відносин, ніж як за договором оренди майна з правом викупу від 01.10.2011р.;

- письмові пояснення щодо чинності договору оренди майна з правом викупу від 01.10.2011р. на момент звернення до суду з позовними вимогами;

- обґрунтований розрахунок суми основної заборгованості з орендної плати, в якому зазначити, за які саме періоди у відповідача виникла заборгованість в сумі 15 000,00 грн., в погашення яких періодів зараховано платежі, надати відповідні письмові пояснення щодо зазначеного.

В судовому засіданні 18.11.2013р. представником позивача ніяких документів - на виконання вимог ухвали суду від 04.10.2013р. - не надано.

З огляду на викладене, суд зазначає, що присутній в судовому засіданні 18.11.2013р. представник позивача без поважних причин не виконав вимог ухвали суду, не зазначив підстав обґрунтування неможливості надання витребуваних судом доказів.

Разом з тим, суд наголошує, що позивачем у справі є особа, яка наділена законом певними процесуальними правами та на яку покладено певні процесуальні обов'язки, у тому числі, щодо сприяння суду у всебічному, повному та об'єктивному розгляді справи та вирішенні спору.

Згідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Між тим, відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України підставою залишення позову без розгляду є неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, а також нез'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Застосовуючи норму п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд виходить з того, що про витребування вказаних документів було зазначено в ухвалі суду, а без витребуваних документів суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та з'ясувати наявність порушень з боку відповідача, на які посилається позивач.

Приймаючи до уваги, що невиконання позивачем вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню справи по суті, позовні вимоги, відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, підлягають залишенню без розгляду.

Окремо слід звернути увагу позивача, що згідно із ч.4 ст.81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно до п.4 ч.1. ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов відкритого акціонерного товариства „Автотранспортне підприємство 15173" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 31 012,00 грн. - залишити без розгляду.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути відкритому акціонерному товариству „Автотранспортне підприємство 15173" (67701, м. Білгород - Дністровський, вул. Автомобільна, 1, код ЄДРПОУ 03118067) судовий збір, сплачений за квитанцією № 227 від 21.08.2013р., в сумі 1 720 (одної тисячі сімсот двадцяти) грн. 50 коп.

Суддя Мостепаненко Ю.І.