Рішення

від 19.11.2013 по справі 917/1844/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

19.11.2013р. Справа № 917/1844/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтогазекологія", вул. П. Комуни, 18, кв. 23, м. Полтава, 36020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Фонтан", вул.Соснова, 2, с. Соснівка, Полтавський район, Полтавська область, 38703

про стягнення грошових коштів у сумі 155 927,25 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Леванова Н.В. довіреність № 95 від 05.11.13 р.

від відповідача: не з'явились.

Розглядається позовна заява про стягнення суми боргу за договором купівлі-продажу товару № П-04 від 29 вересня 2011 року, в сумі 155 927,25 грн., з яких : 155 786,40 грн. - сума основного боргу та 140,85 грн. - 3 % річних від простроченої суми.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що Відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Строк розгляду справи було продовжено за клопотанням позивача відповідно до п.4 ст.69 ГПК України.

Позивачем надані суду письмові пояснення стосовно даного спору (вх.№16466 від 18.11.2013 р.).

Позивач через канцелярію суду надав заяву про зменшення позовних вимог (вх. 16465 від 18.11.13 р.), а саме, просить стягнути з відповідача 155 786,40 грн. - основного боргу та 3 115,73 грн. - витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

З урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог, судом розглядаються вимоги про стягнення 155 786,40 грн. - основного боргу.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Ухвали, що направлялися відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулися до суду з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

29 вересня між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтогазекологія" (далі - Позивач,) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НК Фонтан" (далі - Відповідач,) було укладено договір купівлі-продажу товару № П-04 ( далі - Договір).

Положеннями до п. 1.1 Договору Відповідач ("Продавець" да Договором) зобов"язується передати у власність Позивача ("Покупець" за Договором) Товар, визначений у п.1.2. даного Договору, а Покупець, прийняти та оплатити Товар.

Найменування одиниці виміру та загальна кількість Товару, що підлягає поставці за Договором, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) визначаються Специфікаціями, що є невід"ємним додатком до Договору. Така Специфікація була укладена, підписана та скріплена печатками між сторонами 29 вересня 2011 року одночасно з укладанням та відповідно до даного Договору.

Відповідно до Специфікації, Товаром є газовий конденсат стабільний у кількості 13,86 т, вартість якого без ПДВ становить 155 786,40 грн.

30 вересня 2011 року, Покупець перерахував на розрахунковий рахунок Продавця (ТОВ "НК Фонтан) грошову суму у розмірі 155 786,40 грн., про що свідчить банківська виписка та платіжне доручення від 30.09.11 р. Оригінали оглянуті в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п.п. 2.1, 4.1, Товар повинен бути поставлений Покупцю протягом 5 робочих днів з моменту підписання сторонами Специфікації до даного Договору. Оплата Товару проводиться після 100% передоплати Товару, та відповідно до п.4.2., Договору формою розрахунків є безготівковий розрахунок.

Так, як, Продавець не поставив Товар Покупцю та не повернув кошти попередньої оплати, 15.08.13 р. за вих.№ 65 та 18.08.13 р. вих.№ 66 Позивач звернувся до Відповідача претензіями про повернення суми попередньої оплати за Товар протягом триденного терміну від дати одержання претензії, які залишені без задоволення.

Як стверджує Позивач, свої зобов'язання за Договором Відповідач не виконав, Товар не поставлений Позивачу та не повернуті кошти попередньої оплати, і станом на 18 листопада 2013 рік сума заборгованості Відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтогазекологія" становить 155 786,40 грн..

Згідно із ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідачем не спростовані обставини, на які посилається Позивач, доказів поставки Товару не надано, таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 155 786,40 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Фонтан" ( вул.Соснова, 2, с. Соснівка, Полтавський район, Полтавська область, 38703, Код ЄДРПОУ 37753291, р/р 26009010141917 в ПАТ "ВТБ Банк" в м.Київ, МФО 321767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтогазекологія" (вул. П. Комуни, 18, кв. 23, м. Полтава, 36020, п/р 26004710020 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 33964958, Св.ПДВ № 23480938, ІПН 339649516010) - суму основного боргу в розмірі 155 786,40 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 3 115,74 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено

Суддя О. А. Киричук