Справа № 450/3220/13-ц
Провадження № 2/450/1795/13
У Х В А Л А
про забезпечення позову
"17" вересня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1 при секретарі-ОСОБА_2розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
16.09.2013 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить постановити ухвалу якою вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони відповідачу ОСОБА_4 та будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії з відчуження спільно набутого майна, а саме : будівля А- 1, площею 961,2 кв.м., яка знаходиться за адресою : с. Липники, вул. Стрийська, 24а, Пустомитівський район Львівська область; земельна ділянка площею 0,8937 га., яка знаходиться за адресою : Львівська область, Пустомитівський район, с. Липники, вул. Стрийська, 24а, цільова призначення - для обслуговування складських приміщень, кадастровий номер 4623685500:03:002:002:0166; земельна ділянка площею 0,0055 га, яка знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Липники, вул. Стрийська, 24а, цільове призначення встановлення і обслуговування базової станції мобільного зв’язку, кадастровий номер 4623685500:03:002: 0141.; земельна ділянка площею 0,1932 га., яка знаходиться за адресою : Львівська область, Пустомитівський район, с. Липники, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 4623685500:03:002:0140; земельна ділянка площею 0,1285 га., яка знаходиться за адресою : Львівська область, Пустомитівський район, с. Липники, вул. Стрийська, 24а, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кадастровий номер 4623685500:03:001:0157.
В обґрунтуванні своїх вимог позивачка спирається на те, що невжиття відповідних заходів може утруднити або взагалі не уможливити виконання рішення суду, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на майно знаходяться у відповідача, який чинить перешкоди в користуванні спільно набутим майном та має намір відчужити дане майно на користь третіх осіб, що унеможливити виконання можливого рішення суду.
Сторони відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України в судове засідання не викликались.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.
Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22 грудня 2006 року з метою правильного застосування норм закону роз’яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
За змістом ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.
Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що оскільки спір в судовому порядку не вирішено по суті, з метою недопущення утруднення або невиконання рішення суду, враховуючи те, що вид забезпечення позову запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову є не відповідним до заявлених позивачкою позовних вимог, заява позивачки про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, оскільки суд вважає, що відповідним та достатнім заходом забезпечення позову на даній стадії судового процесу для забезпечення предмета позову, є накладення арешту на дане майно, що у разі задоволення позовних вимог забезпечить виконання рішення суду.
А тому, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Заяву позивачки ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволити частково.
З метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, вжити заходи забезпечення позову до вирішення спору по суті, а саме :
Накласти арешт на будівлю під А- 1, площею 961,2 кв.м., яка знаходиться за адресою : с. Липники, вул. Стрийська, 24а, Пустомитівський район Львівська область, що значиться за ОСОБА_4.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,8937 га., яка знаходиться за адресою : с. Липники, вул. Стрийська, 24а, Львівська область, Пустомитівський район, цільове призначення - для обслуговування складських приміщень, кадастровий номер 4623685500:03:002:0166, що значиться за ОСОБА_4.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0055 га, яка знаходиться за адресою с. Липники, вул. Стрийська, 24а, Львівська область, Пустомитівський район, цільове призначення встановлення і обслуговування базової станції мобільного зв’язку, кадастровий номер 4623685500:03:002: 0141.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1932 га., яка знаходиться за адресою : с. Липники, Львівська область, Пустомитівський район, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 4623685500:03:002:0140, що значиться за ОСОБА_4.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1285 га., яка знаходиться за адресою : Львівська область, Пустомитівський район, с. Липники, вул. Стрийська, 24а, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кадастровий номер 4623685500:03:001:0157, що значиться за ОСОБА_4.
Копію ухвали суду направити ВДВС Пустомитівського РУЮ для виконання. Ухвала набирає законної сили в день її проголошення - 17.09.2013 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
СуддяОСОБА_1
Суд | Пустомитівський районний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 17.09.2013 |
Оприлюднено | 22.01.2014 |
Номер документу | 35352422 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Пустомитівський районний суд Львівської області
Кукса Д. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні