Рішення

від 11.11.2013 по справі 910/17727/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17727/13 11.11.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пластікс-Україна»

До товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ПРИНТ ГРУП»

Про стягнення 535571,67 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Бесарабчик К.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пластікс-Україна» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ПРИНТ ГРУП» про стягнення 641418,81 грн. за договором поставки № КВ-1177 з відстрочкою платежу від 23.10.2011 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 16.09.2013 р. порушено провадження у справі №910/17727/13, розгляд останньої призначено на 21.10.2013 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 11.11.2013 р..

Позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до 535571,67 грн.. Таким чином, предметом розгляду є вимоги про стягнення 535571,67 грн.. Вимоги про стягнення 105847,14 грн. судом не розглядаються.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

23.11.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ВІП ПРИНТ ГРУП» (покупцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Пластікс-Україна» (постачальником) укладено договір поставки № КВ-1177 з відстрочкою платежу (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця матеріали для реклами, поліграфії, будівництва, упаковки та аксесуари до них (далі - товар), в асортименті та кількості, відповідно до видаткових накладних, що є невід'ємними частинами цього Договору, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і оплатити його.

Пунктом 7.4 Договору встановлено, що строк оплати кожної окремої партії товару становить 30 календарних днів з моменту передачі товару покупцю та підписання видаткової накладної.

В період з 11.02.2013 р. по 24.05.2013 р. позивачем поставлявся, а відповідачем отримувався товар, що підтверджується доданими до матеріалів справи доказами.

Відповідачем товар оплачено частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 535571,67 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 535571,67 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 535571,67 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог. За таких обставин, 2116,94 грн. судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ПРИНТ ГРУП» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 літ. «Г», код 35092404) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пластікс-Україна» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 82 літ. «А», код 24587464) 535571,67 грн. боргу, 10711,43 грн. судового збору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Пластікс-Україна» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 82 літ. «А», код 24587464) з Державного бюджету України 2116,94 грн. судового збору.

Рішення підписано 19.11.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун