Рішення

від 11.11.2013 по справі 910/17866/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17866/13 11.11.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вітіс Груп»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Двін 777»

Про стягнення 46686,85 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Кудрявченко О.С. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Вітіс Груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Двін 777» про стягнення за договором поставки № 563-12К від 19.12.2012 р. 46686,85 грн., з яких: 39950,07 грн. боргу, 3924,96 грн. пені, 814,32 грн. трьох процентів річних, 1997,50 грн. штрафу..

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 18.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/17866/13, розгляд останньої призначено на 21.10.2013 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 11.11.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представники в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

19.12.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Вітіс Груп» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Двін 777» (покупцем ) укладено договір постачання № 563-12 К (надалі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язався поставляти окремими партіями та передавати у власність покупцеві замовлений товар, а покупець зобов'язується приймати товар і оплачувати його. Асортимент, кількість та загальна вартість товару зазначена у накладних на кожну окрему партію.

Відповідно до п. 4.2 Договору термін оплати становить 14 календарних днів з дати поставки товару.

Позивачем поставлено, а відповідачем отримано товару на загальну суму 39950,07 грн., а саме: за накладними № 74672 від 29.12.2012 р. на суму 5879,94 грн. та № 74673 від 29.12.2012 р. на суму 34070,13 грн..

Товар відповідачем на оплачено.

Станом на день розгляду справи 39950,07 грн. заборгованості відповідачем не погашено.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 39950,07 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

За пунктом 5.1 Договору сторона, що не виконує належним чином умови Договору, зобов'язана сплатити іншій стороні штраф у розмірі 5% від суми невиконаного або виконаного неналежним чином зобов'язання.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 1997,50 грн. штрафу.

Пунктом 5.3 Договору передбачено, що у разі затримки оплати за отриманий товар, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період нарахування пені, від загальної суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. При цьому даний шестимісячний строк визначає максимальний період часу, за який може бути нараховано штрафні санкції.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 5879.94 12.01.2013 - 09.06.2013 149 7.5000 % 0.041 %* 360.05 5879.94 10.06.2013 - 12.07.2013 33 7.0000 % 0.038 %* 74.43 34070.13 12.01.2013 - 09.06.2013 149 7.5000 % 0.041 %* 2086.21 34070.13 10.06.2013 - 12.07.2013 33 7.0000 % 0.038 %* 431.24

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 2951,93 грн. пені. У стягненні 973,03 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає за період з 12.01.2013 р. по 16.09.2013 р. 814,32 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 39950,07 грн. боргу, 2951,93 грн. пені, 814,32 грн. трьох процентів річних, 1997,50 грн. штрафу, а загалом 45713,82 грн.. У стягненні 973,03 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Двін 777» (04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, код 38406357) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вітіс Груп» (03055, м. Київ, вул. Шулявська, 10/12-Д, код 36126345) 39950,07 грн. боргу, 2951,93 грн. пені, 814,32 грн. трьох процентів річних, 1997,50 грн. штрафу, 1684,66 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 19.11.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун