Рішення

від 19.11.2013 по справі 907/1001/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.11.2013 Справа № 907/1001/13

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

до Тарновецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Тарнівці, Ужгородський район

про стягнення загальної суми 63 889,31грн. (в тому числі сума 56 834,41грн. - основний борг, сума 5085,70грн. - нарахована пеня та сума 1 969,20 грн. - три проценти річних).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Коцур Т.Б. - начальник юридичного відділу ПАТ „ Закарпатгаз" за дов. від 28.12.2012р.

від відповідача: Стегур М.М. - інженер - землевпорядник Тарновецької сільської ради за дов. від 12.02.2013р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород (далі - позивач) звернулося з позовом до Тарновецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Тарнівці, Ужгородський район (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 63 889,31грн. (в тому числі сума 56834,41грн. - основний борг, сума 5085,70грн. - нарахована пеня та сума 1 969,20 грн. - три проценти річних).

У судовому засіданні 14.11.2013р. представником відповідача подано до матеріалів справи письмовий відзив №295/02-07 від 13.11.2013р. на позов (вхідний номер канцелярії суду 02.5.117/13162/13 від 14.11.2013р.), в якому зокрема зазначено обставину щодо погашення суми 29 744,45грн. основного боргу, станом на 13.11.2013р., від загальної суми 56 834,41грн основного боргу заявленого позивачем до стягнення, що підтверджено долученими доказовими матеріалами, у зв"язку з чим залишок заборгованості перед позивачем становить 27 089,96грн. В іншій частині заявлених позивачем вимог просить суд не стягувати з відповідача пеню та три проценти річних, у зв"язку з відсутністю у бюджеті сільської ради коштів (а.с.40-50).

Представником відповідача додатково зазначено обставину можливості погашення частини залишку основного боргу до кінця 2013р..

У судовому засіданні 14.11.2013р. по справі №907/1001/13, відповідно до вимог ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву на 19.11.2013р. на 11:30 год. за київським часом, що пов"язано з необхідністю подання позивачем додаткових доказових матеріалів та для можливості надання відповідачеві додаткового часу щодо можливого часткового погашення заборгованості від залишку наявного основного боргу.

У судовому засіданні 19.11.2013р. по справі №907/1001/13 представник позивача подала до матеріалів справи письмове пояснення від 19.11.2013р. до позовних вимог (а.с.51) та до якого долучено засвідчені копії: акту №4382/06 від 11.06.2012р. про демонтаж лічильника газу; акту №4451 приймання - передачі природного газу від 23.04.2012р.; акту №6041 приймання - передачі природного газу від 24.06.2012р.; розрахунок витрати газу за квітень 2012р. та розрахунок витрати газу за червень 2012р.; обсяги облікованого природного газу Тарновецької сільської ради згідно актів приймання - передачі природного газу за період 01.01.2007р. по 30.04.2013р. (а.с.52-57).

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві (а.с.3-6) та з посиланням на підтвердження позовних вимог долученими до справи доказовими матеріалами. Зокрема, посилається на невиконання відповідачем в повному обсязі взятого на себе зобов"язання за Договором №У-62/12/М на постачання природного газу за регульованим тарифом від 06.02.2012р.. У даному судовому засіданні представник позивача зазначила, що з урахуванням сплаченої відповідачем, після порушення провадження у даній справі, загальної суми 29 744,45грн., залишок основного боргу становить суму 27 089,96грн., яка підлягає стягненню з відповідача та також підлягають стягненню сума 5085,70грн. нарахованої пені, що передбачено умовами укладеного вищезазначеного Договору та сума 1 969,20 грн. нарахованих трьох процентів річних, що передбачено вимогами Цивільного кодексу України.

Представником відповідача у даному судовому засіданні зазначено обставину відсутності доказів сплати залишку основного боргу в повному обсязі або частково та зазначено щодо можливості погашення частини залишку основного боргу до кінця 2013р..

Розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 19.11.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України.

Дослідивши та проаналізувавши наявні у справі доказові матеріали та заслухавши пояснення уповноважених представників позивача та відповідача , суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород, як Постачальником (далі - позивачем) та Тарновецькою сільською радою, як Споживачем (далі - відповідачем) було укладено Договір №У-62/12/М на постачання природного газу за регульованим тарифом від 06.02.2012р. (далі - Договір, а.с.13-16).

Відповідно до п.п.1.1 р. 1 Договору, Постачальник постачає природний газ Споживачу в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором. Відповідно до р.2 даного Договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаним Сторонами актом приймання - передачі газу.

Відповідно до розрахунку витрат газу за квітень 2012р. позивачем було поставлено відповідачеві природного газу у кількості 505 куб. м. по об"єкту споживання - Дитячий садок с. Шишловці, лічильник - Metrix - U № 007503 та у кількості 155 куб. м. по об"єкту споживання - Адмінбудинок, лічильник - PG № 1751074 G4 та відповідно до розрахунку витрат газу за червень 2012р. позивачем було поставлено відповідачеві природного газу у кількості 17 740 куб. м. по об"єкту споживання - Дитячий садок с. Шишловці, лічильник - Metrix - U № 007503 (а.с. 55-56) та факт прийняття відповідачем від позивача вищезазначеної кількості поставленого газу, підтверджується актом №4451 приймання - передачі природного газу від 23.04.2012р. та актом №6041 приймання - передачі природного газу від 24.06.2012р. (а.с. 53-54).

Підпунктом 4.7 розділу 4 Договору передбачено, що оплата за газ здійснюється Покупцем шляхом 100% поточної оплати протягом місяця у розмірі внеску оплати 50% від вартості запланованих місячних обсягів до 15 числа та проведення остаточного розрахунку за спожитий газу в поточному місяці до 25 числа на підставі виданих Постачальником рахунків - фактур.

Оскільки у відповідача була наявна перед позивачем заборгованість у загальній сумі 80 759,69грн., тому відповідачем було надіслано позивачеві листа від 19.10.2012р. №274 з проханням укладення угоди про реструктуризацію даного боргу (а.с.20).

Відповідно до укладеної сторонами Додаткової угоди №2 від 19.10.2012р. до Договору №У-62/12/М від 06.02.2012р. на постачання природного газу за регульованим тарифом, п.10.3 „Додатки до Договору" було викладено у новій редакції, із зазначенням Додатку 3 (а.с. 21) та складено Графік погашення заборгованості у загальній сумі 80 759,69грн., як Додаток №3 до Договору (а.с. 22).

Оскільки відповідачем не було в повному обсязі погашено дану заборгованість, відповідно до укладеного вищезазначеного графіку, тому у відповідача, на день подання позову, була наявна заборгованість у сумі 56 834,41грн..

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем, після порушення провадження у даній справі, було частково сплачено загальну суму 29 744,45грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями (а.с.46-49) в рахунок погашення наявної заборгованості у сумі 56 834,41грн., а тому, відповідно до вимог п.1.1 ст.80 ГПК України, у даній частині основного боргу провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Оскільки інша частина боргу у сумі 27 089,96грн., від загальної суми 56 834,41грн. заборгованості, залишилась не сплаченою, що підтверджується матеріалами справи та про що також зазначено відповідачем у письмовому відзиві №295/02-07 від 13.11.2013р. на позов (а.с. 40-42) та його представником у даному судовому засіданні, а тому позов у даній частині позовних вимог щодо стягнення залишку суми 27 089,96грн. основного боргу підлягає судом до задоволення та дана сума підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку на користь позивача.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв"язку з вищенаведеною нормою, є правомірним нарахування позивачем відповідачеві трьох процентів річних у сумі 1969,20грн., яка зазначена у позовній заяві та обґрунтований розрахунок якої наведено у розрахунку (а.с.10-11) та який перевірено судом, а тому дана сума також підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку на користь позивача.

Вимогами п.1 ст.546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком та у ст.549 цього ж Кодексу наведено поняття неустойки (штрафу, пені) та штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (п.1 ст.549 ЦК України) та пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (п.2 ст.549 ЦК України).\

Відповідно вимог п.2 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки (штрафу, пені), встановлюється Договором.

Вимогами підпункту 6.2.2 Договору передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати, із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позивачем заявлена до стягнення з відповідача нарахована пеня у сумі 5085,70грн., яка зазначена у позовній заяві та обґрунтований розрахунок якої, відповідно до вимог п.п. 6.2.2 Договору, наведено у розрахунку (а.с.12) та який перевірено судом, а тому дана сума також підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку на користь позивача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача суми 1 720,50 грн. понесених витрат по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 232 п.6 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 546 п.1, 551 п.2, 549, 625 ч.2 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 77, 80п.1.1, 82 - 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині заявленої до стягнення сумі 29 744,45грн. основного боргу припинити.

2. Позов задоволити частково.

3. Стягнути з Тарновецької сільської ради / Ужгородський район, с. Тарнівці, вул. Горького, Б 107 А, ідентифікаційний код 04350228/ на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" / м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ідентифікаційний код 05448610, р/р 26036301083701 у філії ЗОУ ПАТ „Державний ощадний банк України", МФО 312356 - для зарахування основного боргу та п/р 2600511343002 в ПАТ КБ „Надра", Київ, Центр МФО 280764 - для зарахування штрафних санкцій) суму 27 089,96грн. залишку основного боргу, суму 5085,70грн. нарахованої пені, суму 1969,20грн. нарахованих трьох процентів річних та суму 1 720,50 грн. у відшкодування витрат по сплаченому судовому збору. Видати наказ.

4. Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

5. Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені вимогами ст. 93 ГПК України.

Рішення суду виготовлено в повному обсязі та підписано 20.11.2013р.

Суддя В.І. Карпинець