Ухвала
від 20.11.2013 по справі 2-н-23/2011
ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 2-н-23/2011

Провадження по справі № 6/354/23/13

У Х В А Л А

20 листопада 2013 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Виксюк Х.М.

з участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче заяву Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Прикарпаттяобленерго» звернулося до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заявник свою вимогу обґрунтовує тим, що 26.10.2011 року для забезпечення видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2, ПАТ «Прикарпаттяобленерго» було сплачено судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Ухвалою Яремчанського міського суду від 22.11. 2011 р. заявнику відмовлено у прийнятті заяви. Тому ПАТ «Прикарпаттяобленерго» просить повернути сплачені кошти.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно положень ст.99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. До внесення змін до цієї статті діяло також положення про те, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи також не повертаються.

Ухвалою Яремчанського міського суду від 22.11.2011 р. відмовлено у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про видачу судового наказу.

Постільки заявнику було відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу, внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається.

Керуючись ст.99 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про повернення сплаченого судового збору в розмірі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3

СудЯремчанський міський суд Івано-Франківської області 
Дата ухвалення рішення20.11.2013
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу35355811
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-23/2011

Ухвала від 16.02.2010

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Хоролець В. В.

Судовий наказ від 19.01.2011

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Білик Г. О.

Ухвала від 01.11.2011

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гандзюк Д. М.

Ухвала від 20.01.2011

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Рак Л. М.

Ухвала від 16.02.2010

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Хоролець В. В.

Ухвала від 20.11.2013

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гандзюк Д. М.

Судовий наказ від 09.03.2011

Цивільне

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Шестаковська Л. П.

Ухвала від 22.11.2011

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гандзюк Д. М.

Ухвала від 09.02.2011

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Свінцицький Л. В.

Ухвала від 20.06.2011

Цивільне

Старобешівський районний суд Донецької області

Пересада С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні