Вирок

від 19.11.2013 по справі 424/6752/13-к

РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 424/6752/13-к

1-кп/424/402//13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 рік м. Ровеньки

Ровеньківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді О.В.Мариніна

при секретарі С.О.Погорєлової

прокурора В.І.Анушкевича,

ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ровеньки Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, руського, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має двох неповнолітніх доньок: Карину, ІНФОРМАЦІЯ_4, Ганну, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, судимого: 14.11.2005 року за ст. 121 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, 31.03.2008 року вирок на підставі ст. 82 КК України змінено і невідбута частина покарання замінена на 2 роки 4 місяці 20 днів обмеження волі, звільнений 27.12.2008 року за постановою Краснолучського міського суду Луганської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільненому на термін 1 рік 7 місяців, реєстрації в м. Ровеньки не має, який мешкає за адресою: Луганська область м. Ровеньки, смт. Новоукраїнка, вул. Шевченко,буд. № 1,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2013 року приблизно о 22 годині, встановити більш точний час не представилося можливим, ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою: Луганська область, м.Ровеньки, с. Новоукраїнка, вул. Шевченко, буд. № 1, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_2, умисно наніс останньому удар ножем в живіт, заподіявши йому тілесне ушкодження: проникаючу колото-різану рану передньої черевної стінки живота з множинними ушкодженнями тонкого кишечника, брижі тонкого кишечника, парієнтальної черевини, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 385 від 24-26.10.2013 року за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечне для життя в момент заподіяння, з якими останній був доставлений до Ровеньківської центральної міської лікарні.

Викладені обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3, свою провину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що він згоден з пред’явленим обвинуваченням згідно обвинувального акту. Вину визнає повністю, у скоєному щиро кається. Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах управління охорони здоров’я Ровеньківської міської Ради про стягнення матеріальної шкоди у сумі 2662 грн. 60 коп. визнає у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він згоден з обвинувальним актом, додати більше нічого. Йому спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3

Просить призначити покарання на розсуд суду. Він має претензії до обвинуваченого, щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди, але цивільний позов поки що не заявлятиме.

Враховуючи, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи та судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення частини 3 ст. 349 КПК України, а також те, що вони не зможуть оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не опарюється, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого, потерпілого та дослідженням обставин, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд, оцінивши досліджені у справі докази інкримінованого кримінального правопорушення, в їх сукупності, вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні за ст. 121 ч.1 КК України, доведена та не заперечується учасниками судового процесу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 121 ч.1 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини що пом’якшують та обтяжують покарання.

Згідно акту № 466 амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 17 жовтня 2013 року, ОСОБА_3 хронічним психічним захворюванням не страждає у даний час і не страждав в період часу, який відноситься до скоєного діяння, у якому він підозрюється, Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю зі змінами особистості (загострення збудливих рис характеру), синдром залежності ОСОБА_3 здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними у даний час та не був позбавлений цієї спроможності на період часу скоєння злочину, у якому він підозрюється. У застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.115-117).

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 за ст. 121 ч.1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.40), за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с.43), судимий: 14.11.2005 року за ст. 121 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, 31.03.2008 року вирок на підставі ст. 82 КК України змінено і невідбута частина покарання замінена на 2 роки 4 місяці 20 днів обмеження волі, звільнений 27.12.2008 року за постановою Краснолучського міського суду Луганської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільненому на термін 1 рік 7 місяців (а.с.35-36).

Обставинами, які пом’якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є: визнання своєї провини повністю, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, яка обтяжує, відповідно до ст. 67 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий за ст. 121 ч.1 КК України, за що відбував покарання в місцях позбавлення волі, відбувши покарання висновків не зробив, тому суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ст.121 ч.1 КК України у виді позбавленням волі.

Цивільний позов заявлений прокуратурою в інтересах управління охорони здоров’я Ровеньківської міської Ради про стягнення з ОСОБА_3 матеріальні збитки у сумі 2662 грн. 60 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі ст.ст. 1166,1206 ЦК України, оскільки він визнається обвинуваченим у повному обсязі та не спростовується матеріалами справи.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 в судовому засіданні не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 відповідно до ст. 124,126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374,376,395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п’яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 26 вересня 2013 року з 18 години 10 хвилин.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3, залишити до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код не встановлений, паспорт серії ЕК № 530325 від 13.08.1997 року Ровеньківським МВ ГУМСВ України в Луганській області, матеріальну шкоду у сумі 2662 грн. 60 коп. на користь управління охорони здоров’я Ровеньківської міської Ради на р/р 35422009001654 в УДК м. Луганська, код: 26411114, МФО: 804013.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код не встановлений, паспорт серії ЕК № 530325 від 13.08.1997 року Ровеньківським МВ ГУМСВ України в Луганській області, суму витрат, понесених за проведення дактилоскопічної експертизи № 142 від 13.10.2013 року, в сумі 195 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код не встановлений, паспорт серії ЕК № 530325 від 13.08.1997 року Ровеньківським МВ ГУМСВ України в Луганській області, суму витрат, понесених за проведення дактилоскопічної експертизи № 166 від 28.10.2013 року, в сумі 195 грн. 60 коп.

Речові докази:

- зразок крові ОСОБА_2 та контрольний зразок бинту, зразрок крові ОСОБА_3 та контрольний зразок бинта, ніж, фрагмент простирадла з накладеннями речовину бурого кольору, зразки відбитків пальців рук ОСОБА_3, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ровеньківського МВ ГУМВС України - знищити;

- сверт ОСОБА_3, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Ровеньківського МВ ГУМВС України, повернути - ОСОБА_3, за належністю;

-відбитки пальців рук, які знаходяться в матеріалах справи, залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому .

Суддя О.В.Маринін