Рішення

від 07.11.2013 по справі 672/1523/13-ц

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №672/1523/13-ц

Провадження №2/672/509/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2013 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок справу за позовом комунального підприємства «Сатанівське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Сатанівське» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що з травня 2009 року надає відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, за тарифами погодженими відповідним рішенням Сатанівської селищної ради №84 від 15 грудня 2011 року. Відповідач плату за надані послуги не вносила, в зв'язку з чим станом на 01.10.2013 р. утворилася заборгованість в сумі 3941 грн.12 коп.. В судовому засіданні директор КП «Сатанівське» Чайковський В.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково, зазначила, що вона є багатодітна мати, пільгами, передбаченими законодавством для категорії таких осіб не користується. Просить застосувати строк позовної давності на стягнення заявленої суми.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між КП «Сатанівське» та споживачем ОСОБА_1 укладено договір № 24 від 03 січня 2012 року про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення та відповідно до рішення виконавчого комітету Сатанівської селищної ради № 84 від 15.12.2011 р. встановлено тарифи на послуги водопостачання та водовідведення.

Згідно п.5.1.3; 5.2; 5.3; 5.4 даного договору зазначено тарифи на послуги та їх загальна вартість.

Вказані факти у судовому засіданні підтвердили сторони.

Позивач у спірний період надавав послуги з водопостачання та водовідведення, плата за які нараховувалась на підставі відповідних тарифів.

Відповідач не здійснювала оплату наданих послуг в результаті чого, згідно розрахунку позивача в період з травня 2009 року до 01.10.2013р. утворилася заборгованість в сумі 3941 грн.12 коп..

Згідно ст. ст. 509 , 526 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (виконати роботу, надати послугу тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу . Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» , зокрема ст. 31 ч. 3, ст. 32 передбачено, що органи місцевого самоврядування встановлюють тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі не нижче економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

В судовому засіданні відповідач не оспорювала розрахунок суми заборгованості станом на 01.10.2013 р. наданий позивачем, вважає, що стягненню підлягає заборгованість за періоди із застосуванням строків позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в межах строку позовної давності, тобто за період з жовтня 2010 року.

Отже заборгованість по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з жовтня 2010 року до 01.10.2013 року в сумі 3 468 грн.73 коп. підлягає стягненню на користь позивача .

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі - сплачений ним судовий збір в сумі 229грн.40коп..

Керуючись ст. ст. 256,257, 509, 526, ЦК України, ст.162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» ст.ст.88, 213,214.215, 294 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Сатанівське» (р/р №26000060324145 КБ «ПриватБанк», МФО 315784, ЄДРПОУ 35541364)- 3 468 грн.73 коп. та 229грн.40коп. сплачений судовий збір.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.Мельник.