Постанова

від 05.11.2013 по справі 808/8152/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 листопада 2013 року 16:15 Справа № 808/8152/13-а  м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді                              Стрельнікової Н.В. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу   за  позовом:          Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя, до:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євростандарт», м. Запоріжжя, про стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євростандарт» (далі відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1020 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачем, у порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачена сума узгоджених грошових зобов'язань з податку на додану вартість, яка була нарахована контролюючим органом у податковому повідомленні рішенні №0000231510 від 15.02.2012 за наслідками камеральної перевірки. Зазначена сума грошового зобов'язання, зазначає позивач у позові, набула статусу податкового боргу. Представники сторін у судове засідання 05.11.2013 не з'явились. Представник позивача подав до суду письмове клопотання (вх.№43196 від 05.11.2013) про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі. Причини не прибуття у судове засідання представника відповідача суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання на його адресу, яка внесена до Єдиного державного реєстру, копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та судової повістки. Однак, зазначене поштове відправлення було повернуто до суду поштою, у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Згідно  до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Частиною 11 ст. 35 КАС України визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Частиною 4 ст. 128 КАС України встановлено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Згідно ч. 6 цієї статті якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. З огляду на наведене, оскільки представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи не прибув у судове засідання без поважних причин, а представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що наразі відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши наявні матеріали та фактичні обставини справи, перевіривши їх наявними у справі доказами, суд з'ясував наступне. 07 лютого 2012 року позивачем була проведена камеральна перевірка відповідача з питань своєчасності подання ним податкової звітності з податку на прибуток під час якої контролюючим органом встановлено, що відповідачем не подана податкова декларація з податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартали 2011 року. За наслідками цієї перевірки позивачем був складений акт №29/1510/37222133 від 07.02.2012. 15 лютого 2012 року позивачем, на підставі акту камеральної перевірки, прийняте податкове повідомлення-рішення №000231510, яким відповідачу було нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1020 грн. Згідно п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Оскільки, відповідачем не надано доказів оскарження чи скасування податкового повідомлення-рішення №000231510 від 15.02.2012, суд вважає, що грошове зобов'язання з ПДВ, нараховане позивачем у цьому рішенні, є узгодженим. Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до підпункту 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг – сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Наявні у справі докази, зокрема облікова картка платника податків, свідчать про те, що грошове зобов'язання з податку на прибуток, нараховане контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні №000231510 від 15.02.2012 відповідачем не сплачене та набуло статусу податкового боргу. Доказів протилежного суду не надано. Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Контролюючі органи, до яких у даному випадку належить позивач, відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Згідно п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. У даному випадку податкова вимога №154 від 04.11.2011 була надіслана на адресу відповідача 07.11.2011, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія поштового конверту. Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Оскільки під час розгляду справи судом з'ясовано, що відповідач має податковий борг зі сплати узгоджених грошових зобов'язань з податку на прибуток, у розмірі заявленому позивачем до стягнення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних  повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд, ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євростандарт» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євростандарт» (ідентифікаційний код 37222133) на користь державного бюджету суму податкового боргу з податку на прибуток розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок. Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд  апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.                    Суддя                                                                                Н.В. Стрельнікова