Рішення

від 11.11.2013 по справі 922/4111/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2013 р.Справа № 922/4111/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Прогрес-Ресурс", м. Харків до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд", м. Харків про стягнення 50421,67 грн. за участю представників сторін:

позивача - Воротніков І.С., директор,

відповідача - Малік Ю.О., довіреність №440/07 від 11.06.13 р.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Прогрес - Ресурс" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд" заборгованість за договором №655/20499-2010 від 01.04.10р. в сумі 50421,67 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27.09.13р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

21.10.13р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та зазначає, що відповідачем було здійснено часткову оплату заборгованості в сумі 30000,00 грн. у зв'язку з чим просить суд надати можливість провести звірку взаєморозрахунків за спірним договором.

07.11.13р. представник відповідача надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Представик позивача в судовому засіданні 11.11.13р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.11.13р. визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Ресурс" уклало з Комунальним підрядним спеціалізованим підприємством по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД" договір №655/20499-2010 від 01.04.2010 р. на постачання природного газу з додатковими угодами №№1-9.

Відповідно до п. 1.1. договору Постачальник зобов'язується поставити Споживачеві, протягом 2010 року природний газ, далі "Газ", а Споживач зобов'язується прийняти й оплатити газ на умовах даного договору та послуги з його постачання - надалі "тариф на постачання".

Відповідно до п. 4.1. договору ціна газу за 1000 куб.м, без урахування податку на додану вартість, надалі "ПДВ", збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на його транспортування, розподіл і постачання становить 2020,25 грн. (дві тисячі двадцять гривень, 25 коп). Збір до тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки 2% - 40,41 гривен, без урахування ПДВ. Тариф на постачання за 1000 (одну тисячу) стандартних метрів кубічних природного газу складає 92,25 грн. (дев'яносто дві гривні 25 коп.), без урахування ПДВ. Всього ціна постачання природного газу складає 2583,49 гривень за 1000 куб.м , у тому числі ПДВ-20% -430,58 гривен.

Додатковими угодами до договору №1-2, 4-7, 9 вносились зміни щодо ціни на природний газ.

Відповідно до п. 7.9. договору даний договір набирає сили з моменту його підписання сторонами і діє в частині постачання природного газу до 31.12.12р.

Додатковою угодою №8 від 05.12.2011 р. строк дії договору було продовжено до 31 грудня 2013 року.

За вказаним договором позивачем, відповідно актів приймання - передачі газу у 2010 році (акти від 30.11.2010 р., 31.12.2010 р.), відповідно актів приймання - передачі газу у 2011 році (акти від 31.01.2011 р., 28.02.2011 р., 31.03.2011 р., 30.11.2011 р., 31.12.2011 р.) та у 2012 році (акти від 31.01.2012 р., 29.02.2012 р.) (а.с. 21-24) було поставлено відповідачу природного газу 38,327 тисяч м.куб. на загальну суму 137389,59 грн.

За поставлений природний газ відповідачем було здійснено часткову сплату в сумі 86967,92 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором на постачання природного газу №655/20499-2010 від 01.04.2010 р. складає 50421,67 грн.

01.04.2012 р. між сторонами було підписано акт звірки взаємних розрахунків, в якому заборгованість в сумі 50421,67 грн. за договором №655/20499- 2010 від 01.04.2010 р. була підтверджена відповідачем.

Відповідач у своєму листі від 03.08.2012 р. за №669/03 підтвердив заборгованість та зобов'язався її погасити з серпня 2012 р. по лютий 2013 р. за графіком, доданим до листа.

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з претензією №8 від 07.03.13р. про сплату заборгованості, яку було залишено відповідачем без відповіді.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань перед позивачем, останній звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Надаючи правову кваліфікацію доказам, які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договір та інші правочини та юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт господарювання (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вичинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкту (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язків.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч.7 ст.179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач не сплатив 50421,67 грн. заборгованості та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Відповідно до статті 55 Конституції України, статей 15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, статей 193, 198 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно вимогам закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би підтверджував сплату заборгованості за договором на постачання природного газу №655/20499-2010 від 01.04.2010 р. у сумі 50421,67 грн. та визнав суму боргу у повному обсязі, суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 50421,67 грн. заборгованості з постачання природного газу, правомірні та обгрунтовані, такі, що визнані відповідачем, тому підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст.ст. 509, 598,525, 526, 629 Цивільного кодексу України; ст.ст. 173, 174, 179, 193, 198 Господарського кодексу України; ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД" (вул. Жовтневої Революції, б. 20, м. Харків, 61004, р/р 26009745 в ОАО "ЕРСТЕ БАНК" м. Києва, МФО 380009, ЄДРПОУ 03359182, ІПН 033591820357, Свідоцтво №29459378) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Ресурс" (майдан Конституції, 1, кв.89, м. Харків, 61003, р/р 26002000625601 в АТ Астра-Банк м. Києва, МФО 380548, ЄДРПОУ 36225264, ІПН 362252620308, Свідоцтво №100162547) заборгованість в сумі 50421, 67 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.11.2013 р.

Суддя Шарко Л.В.