Ухвала

від 18.11.2013 по справі 913/3016/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 листопада 2013 року Справа № 913/3016/13

Провадження № 29/913/3016/13

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Свердловськ Луганської області

до відповідача Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», м. Луганськ

про стягнення 328 145 грн. 51 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.

Секретар судового засідання Колпакова Г.О.

у засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 20.06.2000;

від відповідача - повноважний представник у судове засідання не прибув.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 06.11.2013 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, позивач у справі) звернулася до господарського суду Луганської області з позовом до Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (далі - ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», відповідача у справі) про стягнення з останнього 328 145 грн. 51 коп., з яких:

- 200 088 грн. 73 коп. - заборгованість за договором купівлі - продажу № 3 від 03.01.2012;

- 108 047 грн. 91 коп. - пеня за прострочення оплати поставленого товару;

- 20 008 грн. 87 коп. - штраф 10 % на підставі пункту 6.2 договору.

Позивач посилаючись на норми статей 525, 526, 610, 629, частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов договору купівлі - продажу № 3 від 03.01.2012 по розрахунках за отриманий товар за відповідними накладними.

Позивач скористався правом участі у судовому засіданні, але повністю вимоги господарського суду не виконав.

Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (далі - ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України») відповідач у справі, з невідомих причин не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду від 06.11.2013 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 08.11.2013 за належними адресами місцезнаходження юридичної особи та відокремленого підрозділу юридичної особи, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 17561298 станом на 13.11.2013.

Отримання ухвал відповідачем 11.11.2013 підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відзив на позов та витребувані судом докази відповідач не подав, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Така поведінка відповідача розцінюється судом як неповага до суду.

Відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на нього цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з нього стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення , неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України , умисне невиконання вироку, рішення, ухвали , постанови суду , що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Враховуючи не прибуття відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 30, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/3016/13 відкласти на 25.12.2013 об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. 325 .

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви, оригінали цих документів для огляду у судовому засіданні ; оригінал договору № 3 купівлі - продажу ПММ від 03.01.2012 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, докази передачі відповідачу паливно - мастильних матеріалів: видаткові накладні, рахунки - фактури та докази їх вручення відповідачу, свідоцтво платника податку, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; окремо розрахунок заборгованості (зазначити видаткові накладні та платіжні документи, як доказ оплати); окремо розрахунок пені з урахуванням Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» (не більше подвійної облікової ставки НБУ) ; окремо розрахунок штрафу 10 % ; при наявності - докази часткового /повного/ погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені, штрафу 10 % належним чином засвідчені копії (банківські виписки, тощо) - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; прийняти участь у звіренні розрахунків, акт звірки надати суду, в якому відобразити видаткові накладні, рахунки та докази їх оплати (платіжні документи); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, положення про філію «Свердловський райавтодор», генеральну довіреність № 30/12/2011/13 від 30.12.2011 на начальника філії «Свердловський райавтодор» Лясоцького Л.А.), договір № 3 купівлі - продажу ГСМ від 03.01.2012 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, видаткові накладні, довіреності на отримання товару, рахунки-фактури, податкові накладні, банківські виписки, як доказ оплати за отриманий товар, листування з позивачем з предмету спору, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені, штрафу 10 % - відповідні контррозрахунки; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; за своєю ініціативою разом з позивачем здійснити звірення розрахунків, акт звірки надати суду, в якому відобразити видаткові накладні, рахунки та докази їх оплати (платіжні документи); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Відповідно до статей 30, 38 ГПК України повторно зобов'язати Спеціалізовану ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську ДПС надати : витяг з реєстру податкових накладних або копії податкових накладних, виданих ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 за період з 03.01.2012 по 22.02.2013 (включно) за договором № 3 від 03.01.2012, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та філією «Свердловський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор» (пер. Лутугина, буд.5, м. Свердловськ Луганської області, 94801, ідентифікаційний код 26229970), та отриманих Дочірнім підприємством «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (ідентифікаційний код 31995774), вул. Лінія Залізниці, буд.9, м. Луганськ, 91056, індивідуальний податковий номер 319957712014.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко