ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/6251/13-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Костенко Г.В.,
при секретарі судового засідання - Купріс М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Дочірнього підприємства "Твоя кімната - Кременчук" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, -
В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2013 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Твоя кімната - Кременчук" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків в розмірі 4147,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ухвала та повістка суду направленні відповідачу на адресу:39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Перемоги,4, повернулись до суду з відміткою поштового відділення "адресат не проживає". Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого знаходження державному реєстратору не надавав.
Згідно із ч. 11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.
Судом встановлено, що ДП "Твоя кімната - Кременчук", ідентифікаційний код 35026682 зареєстроване Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 27.06.2007 року. (а.с.9).
Згідно довідки Кременчуцької ОДПІ №736/29-039, відповідач перебуває на обліку в Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області з 02.07.2007 року за № 15882. (а.с.10).
Відповідно до розрахунку суми боргу станом на 08.10.2013 року за відповідачем значиться непогашеною сума податкового боргу в розмірі 4147,00 грн., який виник з наступних підстав. (а.с.13).
18.08.2011 року проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатом якої складено акт №121/15-322/35026682 від 18.08.2011 року.(а.с.17-18). На підставі вищезазначеного акту перевірки складено податкове повідомлення - рішення №0005121502/2680 від 22.08.2011 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 4147,40 грн., у тому числі за основним платежем в розмірі 4146,40 грн., за штрафними санкціями в розмірі 1 грн. (а.с.14). Податкове повідомлення - рішення №0005121502/2680 від 22.08.2011 року направлено відповідачу екомендованим листом з повідомленням про вручення, яке повернулося з відміткою пошти "за даною адресою знаходиться магазин "Підлога світу".
Доказів оскарження в адміністративному чи судовому порядку даного податкового повідомлення - рішення чи доказів сплати до суду не надано.
Станом на момент розгляду справи за відповідачем рахується борг в розмірі 4147,00грн.
Статтею 67 Конституції України передбачено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
В силу підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
При цьому, відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 вказаного Кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
Пунктом 95.2 вказаної статті визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
На виконання вказаної норми, податковим органом прийнята податкова вимога №24/27 від 04.01.2013 року, яка направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернулися з відміткою пошти "за даною адресою не значиться". (а.с.16).
З огляду на приписи абзацу 3 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, вказана податкова вимога вважається врученою платнику податків.
Сторонами у справі доказів оскарження вказаної податкової вимоги у встановленому законом порядку не надано.
Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Позивачем до матеріалів справи додано довідку, зі змісту якої судом встановлено, що за ДП "Твоя кімната - Кременчук" наявні розрахункові рахунки в наступних установах банків: Полт.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Полтава р/р.26000060280218 (українська гривня); Полт.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Полтава р/р26051060234514 (українська гривня). (а.с. 12).
Згідно з частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Як визначено частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідач відзиву на позовну заяву та жодних заперечень проти позову чи доказів сплати боргу суду не надав.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Дочірнього підприємства "Твоя кімната - Кременчук" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків - задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства "Твоя кімната - Кременчук" (39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Перемоги,4, код ЄДРПОУ 35026682) на користь Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на р/р31111029700008, код платежу 14010100, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019, код одержувача 37965850, одержувач: УК у м.Кременчуці/м.Кременчук/ 14010100 заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 4147,00 (чотири тисячі сто сорок сім) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови складено 21 листопада 2013 року.
Суддя Г.В. Костенко
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.11.2013 |
Оприлюднено | 22.11.2013 |
Номер документу | 35365929 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
Г.В. Костенко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні