Рішення

від 20.11.2013 по справі 903/1168/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20 листопада 2013 р. Справа № 903/1168/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Класік", м. Нововолинськ

до приватного підприємства "Арт-Десятка", м. Луцьк

про стягнення 11213,43 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: Карасюк С.М. - генеральний директор (наказ № 80 від 01.10.2009р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 11 213,43 грн., з них: 8467,26 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки № 16 від 06.09.2011р. товар, 2 746,17 грн. пені за порушення строків оплати товару.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № 16 від 06.09.2011р. в частині повного та своєчасного розрахунку за переданий товар.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України в редакції доповнень, внесених Законом України №2453-VІ від 7.07.2010р., ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала суду від 08.11.2013р. про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду на 20.11.2013р., надіслана відповідача за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві: м.Луцьк, вул.Конякіна ,18-а, повернулася до суду з поштовою відміткою "За зазначеною адресою не значиться". Ця ж адреса відповідача як юридична зазначена у договорі поставки №16 від 06.09.2011р., у свідоцтві про реєстрацію платника на додану вартість, що знаходяться у справі № 903/1168/13. На цю ж адресу позивач надсилав відповідачу і копію позовної заяви, яку згідно з рекомендованим повідомленням було отримано уповноваженим представником відповідача 21.10.2013р.

Згідно з п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/123 від15.03.2007р. до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.16 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01/8-482 від 13.08.2008р. якщо фізична особа - учасник судового процесу своєчасно не довела до відома господарського суду або інших учасників процесу про зміну свого фактичного місця проживання, то всі процесуальні наслідки такої бездіяльності покладаються на цю фізичну особу.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на викладене, справу розглянуто за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

06.09.2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Класік" як продавцем та приватним підприємством "Арт-Десятка" як покупцем було укладено договір поставки № 16, згідно з умовами якого продавець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором, поставити та передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором, прийняти товар (партію товару) в кількості, асортименті і по цінах, зазначених в накладних на відпуск товару та оплатити його.

Згідно із п. 1.3. договору поставки № 16 від 06.09.2011р. право власності на товар (партію товару), яка поставляється по договору, переходить від продавця до покупця в момент передачі товару (партії товару), що підтверджується підписом покупця в товарній накладній та 100% оплати і зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця за товар згідно виставлених рахунків.

Пунктом 5.2. договору передбачено умови оплати: 100% оплата на розрахунковий рахунок продавця по факту передачі товару від продавця покупцю.

На виконання умов договору № 16 від 06.09.2011р. згідно з видатковими накладними № РН-0000194 від 21.10.2011р., № РН-0000195 від 21.10.2011р., № РН-0000207 від 04.11.2011р., № РН-0000208 від 04.11.2011р. позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 11 720,25 грн.

Згідно з видатковою накладною № Д-000000006 від 22.02.2012р. відповідачем було повернуто товару на суму 1 052,99 грн.

Претензіями № 24 від 04.04.2012р., № 73 від 12.10.2012р., № 29 від 15.05.2013р. позивач звертався до відповідача з вимогою погасити заборгованість.

Відповідач за отриманий товар оплату провів частково - на загальну суму 3 252,99 грн.

З огляду на викладене, залишок заборгованості відповідача перед позивачем на момент розгляду справи складає 8 467,26 грн.

Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з приписами ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ні договором, укладеним між сторонами у справі, на видатковими накладними, не було визначено конкретного строку оплати товару, а відтак перебіг строку виконання грошового зобов'язання відповідача починається з моменту прийняття ним товару.

Про те, що перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, і положення частини другої статті 530 названого Кодексу, в якій ідеться про строк (термін) виконання боржником обов'язку, що не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, до відповідних правовідносин не застосовується, зазначено також і в інформаційному листі Вищого господарського суду України №01-06/928/2012 від 17.07.2012р. «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права».

Оскільки відповідач не оплатив товару після його прийняття, позовна вимога про стягнення з нього 8 467,26 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Звертаючись з позовом до господарського суду позивач просить також стягнути з відповідача 2 746,17 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2013 року позивача було зобов'язано подати суду розрахунок пені з врахуванням строку оплати, встановленого п.5.2. договору поставки №16 від 06.11.2011р. та вимог п.6 ст.232 ГК України.

Однак, позивач вимог суду не виконав, розрахунку пені з врахуванням строку оплати, встановленого п.5.2. договору поставки №16 від 06.11.2011р. та вимог п.6 ст.232 ГК України, не подав.

Відповідно до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

За таких обставин, позов ТзОВ «Класік» в частині стягнення 2 746,17 грн. на підставі п.5 ст.81 ГПК України слід залишити без розгляду.

У відповідності з ст.49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з цим, у зв'язку із залишенням позову без розгляду в частині стягнення пені відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір у відповідній частині підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.44, 49, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "Арт-Десятка" (43000, м. Луцьк, вул. Конякіна, 18а, код ЄДРПОУ 36541543, індивідуальний податковий № 365415403186, свідоцтво № 100238635, р/р 26007060316797 ВГРУ «Приватбанк» м. Луцьк, МФО 303440) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Класік" (45400, м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 55, р/р 26009060316557 відділення «Нововолинська філія» філії ВГРУ «Приватбанк», МФО 303440, код ЄДРПОУ 31674162, індивідуальний податковий № 316741603188, свідоцтво №02608004) 8 467 грн. 26 коп. заборгованості, 1299 грн. 13 коп. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

3. Позов в частині стягнення 2746 грн. 17 коп. пені залишити без розгляду.

4. ГУ ДКСУ у Волинській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Класік" (45400, м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 55, код ЄДРПОУ 31674162) з державного бюджету 421 грн. 37 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №1954 від 11.09.2013р. ( оригінал зазначеного платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №903/1168/13).

Повне рішення складено: 21.11.2013р.

Суддя І. О. Якушева