Постанова

від 07.11.2013 по справі 808/8219/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 листопада 2013 року 11:30 Справа № 808/8219/13-а  м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді                              Стрельнікової Н.В. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу   за  позовом:          Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Бердянськ Запорізької області, до:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Щит», м. Бердянськ Запорізької області, про стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі позивач, Бердянська ОДПІ) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щит» (далі відповідач, ТОВ «Щит»), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток у розмірі 20969 грн. 82 коп. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачем, у порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачена сума узгоджених грошових зобов'язань з податку на прибуток, яка була визначена ним самостійно, у поданій до контролюючого органу податковій декларації №9087428334 від 11.02.2013. Зазначена сума грошового зобов'язання, зазначає позивач у позові, набула статусу податкового боргу. Представники сторін у судове засідання 07.11.2013 не з'явились. Представник позивача подав до суду письмове клопотання (вх.№43623 від 07.11.2013) про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі. 07 листопада 2013 року до суду надійшло письмове клопотання (вх.№43593) представника відповідача у якому він просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Окрім цього, до суду також надійшло письмове клопотання (вх.№43536 від 07.11.2013) за підписом директора ТОВ «Щит» у якому він просив розстрочити виконання судового рішення про стягнення податкового боргу на 12 місяців.           Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. З огляду на наведене, оскільки представниками сторін заявлені клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає, що наразі відсутні перешкоди для розгляду справи у цьому судовому засіданні та вважає можливим розглянути її у порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів. Вивчивши наявні матеріали та фактичні обставини справи, перевіривши їх наявними у справі доказами, суд з'ясував наступне. На виконання вимог ст. 54 Податкового кодексу України (далі ПК України) відповідачем до Бердянської ОДПІ була подана податкова декларація №9087428334 від 11.02.2013, у якій відповідач самостійно визначив суму грошового зобов'язання з податку на прибуток, яка підлягала сплаті за звітній 2012 рік у розмірі 24970 грн. Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до підпункту 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг – сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Наявні у справі докази свідчать про те, що грошові зобов'язання з податку на прибуток, які були нараховані відповідачем у податковій декларації №9087428334 від 11.02.2013, ТОВ «Щит» не сплачені та набули статусу податкового боргу. За рахунок переплати, яка обліковувалась на рахунку відповідача, податковий борг зі сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на прибуток за 2012 рік складає 20969 грн. 82 коп. Як зазначено вище, відповідач наявність такого податкового боргу визнає повністю. Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Контролюючі органи, до яких у даному випадку належить позивач, відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Згідно п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. У даному випадку податкова вимога №269-19 від 07.06.2013 була отримана уповноваженою особою ТОВ «Щит» 13.06.2012, про що свідчить наявна у справі копія корінця цієї податкової вимоги. Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Оскільки під час розгляду справи судом з'ясовано, що відповідач має податковий борг зі сплати узгоджених грошових зобов'язань з податку на прибуток, у розмірі заявленому позивачем до стягнення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних  повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Розглянувши клопотання директора ТОВ «Щит» від 07.11.2013 про розстрочення виконання судового рішення у справі, зважаючи на тяжкий фінансово-економічний стан відповідача та виниклу неможливість сплати відповідачем  податкового боргу одноразово та в короткий строк, враховуючи, що згідно клопотання  від 07.11.2013 позивач проти розстрочення боргу ТОВ «Щит» не заперечує, суд вважає можливим задовольнити це клопотання та розстрочити виконання судового рішення у адміністративні справі №808/8219/13-а. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд, ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щит» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Щит» (ідентифікаційний код 24909519) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 20969 (двадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 82 копійки. Розстрочити виконання постанови суду від 07 листопада 2013 року у адміністративній справі №808/8219/13-а шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Щит» (ідентифікаційний код 24909519) суми податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 20969 (двадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 82 копійки щомісячно рівними частками, на протязі 12 місяців, починаючи з дня набрання цією постановою законної сили. Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд  апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.            Суддя                                                                                Н.В. Стрельнікова