Постанова

від 11.11.2013 по справі 812/8750/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2013 року Справа № 812/8750/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Качуріної Л.С.,

при секретарі: Якимчук В.В.

в присутності сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Фермерського господарства «Жнива» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, суму податкового боргу в розмірі 7101,17 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Фермерського господарства «Жнива» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, суму податкового боргу в розмірі 7101,17 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Фермерське господарство «Жнива» має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 7101, 17 грн., яка складається: з основної суми боргу: 3544, 00 грн., штрафної санкції: 3140,93 грн., залишку пені: 416, 24 грн.

Заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла та утворилася внаслідок несплати сум узгоджених податкових зобов'язань.

У зв'язку з несплатою відповідачем у добровільному порядку податкового боргу позивач звернувся з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши всі документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що Фермерське господарство «Жнива» зареєстровано Краснодонською районною державною адміністрацією Луганської області 03 лютого 1998 року, номер запису 1 365 105 0001 000301 (а. с. 5). Підприємство перебуває на обліку як платник податків в Краснодонській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Згідно розрахунку заборгованості станом на час розгляду справи, підприємство має заборгованість перед бюджетом у розмірі 7101,17 грн., з якої:

- з основної суми боргу: 3544, 00 грн.,

- штрафної санкції: 3140,93 грн.;

- залишку пені: 416, 24 грн.

Заборгованість відповідача утворилася внаслідок несплати сум узгоджених податкових зобов'язань по податку на додану вартість, що підтверджується податковими деклараціями, уточнюючими розрахунками податкових зобов'язань, та податковими повідомленнями - рішеннями (а. с 11-12, 13-14, 15-16, 17-18, 19-20, 21-22, 23-24, 25-26, 27-28, 29-30, 31-32, 33-34, 35-36, 37-38, 39-40, 41-42, 43-44, 45-46, 47-48, 49-50, 51-52, 53, 56, 58, 60).

Даних про оскарження відповідачем податкових повідомлень - рішень прийнятих Краснодонською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Луганській області, на час розгляду справи судом не встановлено, а тому вони вважаються узгодженими та чинними на час розгляду справи.

Сума заборгованості відповідача підтверджується зворотним боком облікової картки (а. с. 62-70).

З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією було направлено відповідачу податкову вимогу № 29 від 24.01.2011 року, яка була направлена на адресу відповідача податковим органом (а. с. 10).

Вищезазначена вимога відповідачем не оскаржена та відповідно є чинною.

Згідно п. п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, серед інших, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.49.16 ст. 49 Кодексу платник податків зобов'язаний сплатити податкове зобов'язання, яке самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених Кодексом.

Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п. п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як встановлено в судовому засіданні, податкова заборгованість підприємства, яка складає 7101,17 грн., є узгодженою та відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Фермерського господарства «Жнива» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, суму податкового боргу в розмірі 7101,17 грн., законними та обґрунтованими, підтвердженими доказами, які містяться в матеріалах справи та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Фермерського господарства «Жнива» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, суму податкового боргу в розмірі 7101,17 грн., - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти Фермерського господарства «Жнива» (код ЄДРПОУ 25358091) на суму податкового боргу у розмірі 7101,17 грн. (сім тисяч сто одна грн. 17 коп.) з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, на р/р 31119029700134, з яких:

- суму основного боргу у розмірі 3544,00 грн. (три тисячі п'ятсот сорок чотири грн. 00 коп.) за січень-вересень 2012 року, листопад-грудень 2012 року, січень-липень 2013 року, січень 2011 року, березень 2011 року, квітень 2011 року;

- суму штрафної санкції у розмірі 3140, 93 грн. (три тисячі сто сорок грн. 93 коп.) за вересень 2010 року, червень 2012 року, липень 2012 року;

- залишок пені у розмірі 416, 24 грн. (чотириста шістнадцять грн. 24 коп.) за період з лютого 2012 року по вересень 2013 року.

Одержувач: Краснодонське УДКСУ Луганської області, код одержувача: 37907322, Банк: ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 18 листопада 2013 року.

Суддя Л.С. Качуріна