Рішення
від 18.11.2013 по справі 926/1135/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2013 р. Справа № 926/1135/13.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газсервіс»

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 74500,00 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Нечипоренко Ю.М.

Від відповідача - Мойса Я.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газсервіс» звернулось з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про стягнення у сумі 74500,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 16 вересня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газсервіс» та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці укладений договір підряду № 2 на поточний ремонт покрівлі КЕВ м. Чернівці по вул.. Українська, 43 м. Чернівці. Далі позивач стверджує, що вищезазначені роботи виконані в повному обсязі згідно підписаного сторонами та скріпленим печатками актом приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) за вересень 2013 року та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконав умови договору та не розрахувався за послуги по ремонту покрівлі, у зв'язку з чим, виникла заборгованість у сумі 74500,00 грн.

Відповідач заперечує проти позову. Окрім того, 18 листопада 2013 року до початку слухання справи по суті, відповідач звернувся до суду із клопотанням про залучення співвідповідача - Головне управління державної казначейської служби в Чернівецькій області, у зв'язку з тим, що КЕВ фінансується з Державного бюджету України. Так, головне управління державної казначейської служби в Чернівецькій області в даних правовідносинах не повинне відповідати за цим позовом, тому суд дійшов висновку відмовити у задоволені клопотання відповідача.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представників, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

16 вересня 2013 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Газсервіс» та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці укладений договір підряду № 2, згідно якого, замовник доручає, а підрядник приймає на себе проведення поточного ремонту покрівлі КЕВ м. Чернівці по вул. Українська, 43 м. Чернівці, згідно кошторисної документації.

Так, згідно зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва та пунктами 2.1, 2.2 договору визначено, що загальна вартість робіт складає 74500,00 грн. та є твердою.

Пунктом 4 статті 882 цивільного кодексу України передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Відповідно до довідки форми КБ-3 сторони узгодили вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2013 року у сумі 74500,00 грн. Згідно акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за серпень 2013 року підписаного та скріпленого печатками сторін позивач виконав роботи на суму 74500,00 грн.

Згідно пункту 4.1 договору, підрядник після завершення робіт подає на погодження замовнику акти форми КБ-2 та КБ-3 про об'єми та вартість виконаних робіт та в 3-денний термін перевіряє та погоджує їх, а в 10-денний термін з дня підписання проводить оплати виконаних робіт.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не сплатив повну вартість виконаних підрядних робіт відповідно до умов договору, а тому зобов'язаний сплатити на користь позивача борг у розмірі 74500,00 грн.

Судові витрати покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу, вул. Українська, 43, м. Чернівці, код 08179180 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газсервіс», вул. Яремчука, 26/18, м. Чернівці, код 21427694 - 74500,00 грн. боргу та 1720,00грн. судового збору.

Повне рішення складено 21 листопада 2013 року.

Суддя О.Г. Проскурняк

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення18.11.2013
Оприлюднено21.11.2013
Номер документу35370452
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/1135/13

Рішення від 18.11.2013

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Проскурняк Олег Георгійович

Ухвала від 06.11.2013

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Проскурняк Олег Георгійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні