Постанова

від 21.11.2013 по справі 808/8304/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року 10 год. 50 хв. Справа № 808/8304/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медея»

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач або ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області) звернулась з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Медея» (далі - відповідач або ТОВ «Медея») про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 1 069 грн. 85 коп.

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, зокрема зазначив, що згідно даних облікової картки платника податків, відповідач має податковий борг з податку на прибуток в сумі 1 069 грн. 85 коп.

Заборгованість виникла у зв'язку з нарахуванням ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області суми податкового зобов'язання згідно податкових повідомлень-рішень за актами перевірок.

Зазначена сума є узгодженою та на час звернення до суду не сплаченою. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача податковий борг податку на прибуток в сумі 1 069 грн. 85 коп.

При судовому розгляді справи представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 1 069 грн. 82 коп. Зазначена заява прийнята судом та розгляд справи продовжено за зменшеними позовними вимогами.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи будь - яких заяв до суду не надіслав, у зв'язку з чим суд визнав причину неявки представника відповідача неповажною.

Враховуючи подане клопотання представником позивача, відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, суд розглянув справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 16.1 п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як встановлено з матеріалів справи, згідно даних облікової картки платника податків, відповідач має податковий борг з податку на прибуток в сумі 1 069 грн. 82 коп.

Заборгованість виникала у зв'язку з прийняттям ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області податкових повідомлень - рішень, а саме податкового повідомлення - рішення № 0000111510 від 22.03.2013, яким відповідачу нараховані штрафні (фінансові) санкції у сумі 1 054 грн. 49 коп., податкового повідомлення - рішення № 00000121510 від 22.03.2013, яким відповідачу нараховані штрафні (фінансові) санкції у сумі 6 грн. 66 коп., податкового повідомлення - рішення №0000421510 від 06.06.2013, яким відповідачу нараховані штрафні (фінансові) санкції у сумі 20 грн. 34 коп.

Податкові повідомлення-рішення від 22.03.2013 № 0000111510 та № 00000121510 були отримано уповноваженою особою підприємства 27.03.2013, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Також податкове повідомлення - рішення №0000421510 від 06.06.2013 було надіслано на адресу відповідача поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення 12.06.2013, про що свідчить відповідна відмітка податкового органу в корінці податкового повідомлення - рішення, який міститься в матеріалах справи.

Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень відповідачем не надано.

Крім того, згідно даних облікової картки платника податків за відповідачем рахується переплата у сумі 9 грн. 67 коп.

Також згідно даних облікової картки платника податків відповідачем частково була сплачена сума заборгованості у розмірі 2 грн.

Отже, борг по податку на прибуток складає 1 069 грн. 82 коп.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПКУ, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

У відповідності до п. 14.1 п.п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 58.2 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Таким чином, з урахуванням викладеного, сума податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 1 069 грн. 15 коп. нарахована відповідачу податковим органом згідно податкових повідомлень-рішень за актами перевірок є узгодженою, про те не сплачена відповідачем у строк, передбачений та Податковим кодексом України, є податковим боргом.

Відповідно до п.п. 95.1 -95.3 ст. 95 Податкового кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У даному випадку, податкові вимоги були направлені боржнику на підставі Закону «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 (далі - Закону № 2181), яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) під час виникнення податкового боргу ТОВ «Медея», а саме: перша податкова вимога №1/724 від 03.11.2008, яка була отримана уповноваженою особою підприємства 22.12.2008 згідно поштового повідомлення про вручення та друга податкова вимога №2/98 від 27.01.2009, яка була отримана керівником підприємства 28.01.2009 згідно корінця податкової вимоги №2/98 від 27.01.2009.

Доказів оскарження податкових вимог відповідачем не надано.

Підпунктом 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 встановлено, що податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

Контролюючі органи, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду справи податковий борг з податку на прибуток складає 1 069 грн., 82 коп. у зв'язку з чим, вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про стягнення податкового боргу у зазначеному розмірі, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медея» (вул. Передатна, 5-А, м. Запоріжжя, 69026, код ЄДРПОУ 24513261) на користь Державного бюджету Шевченківського району податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1 069 (одна тисяча шістдесят дев'ять) грн. 82 коп. (на р/р №31114009700009, код платежу 11021000, отримувач - Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша