Ухвала

від 05.11.2013 по справі 2а-2148/12/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 р.Справа № 2а-2148/12/1470

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд, у складі колегії:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Танасогло Т.М., Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження, в м.Одесі, апеляційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро СК" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року, у справі за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро СК" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року задоволено позов та стягнуто з відповідача заборгованість по сплаті податкового боргу, у розмірі 1 825 763, 98 грн.

Не погоджуючись з постановленим у справі судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, з якої вбачається, що рішення у справі прийнято в порушення норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати постанову суду та прийняти нову, якою в задоволені позову відмовити.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовано тим, що судом першої інстанції неповно встановлено обставини справи та зроблено необґрунтований висновок щодо необхідності стягнення вищевказаного боргу, так як висновок податкового органу щодо відсутності товарності операцій між відповідачем та ТОВ "Е-Восток України" є безпідставним, а як наслідок - штрафні санкції за вказане порушення не підлягають стягненню.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення - без змін.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Агро СК», як платник податків, перебуває на обліку в ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Відповідачем у своїй декларації самостійно узгоджено податкове зобов'язання з податку на прибуток, в розмірі 834 грн., проте в установлений строк дану суму не сплачено, а тому податковим органом нараховано відповідачу пеню, у розмірі 3,61 грн.

03.11.2010 року податковим органом проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку відповідача з питань правових відносин з контрагентом ТОВ «Е-Восток Україна», за серпень 2010 року, про що складено акт №2294/15-214/34889704, яким встановлено укладання нікчемних правочинів між відповідачем та його контрагентом, що призвело до заниження податку на додану вартість у перевіряємий період.

За результатами проведеної перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0305015200/0 від 15.11.2010 року, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість, у розмірі 1391788,23 грн., та нараховано штрафні (фінансові) санкції, у розмірі 417536,47 грн.

Таким чином, з урахуванням переплати на особовому рахунку підприємства, за відповідачем рахується податкова заборгованість, у загальному розмірі 1825763,98 грн., яку ним добровільно не погашено, а тому податковим органом подану до суду позов про примусове стягнення цих коштів.

За результатом встановлених обставин судом першої інстанції зроблено висновок щодо обґрунтованості позовних вимог, з яким погоджується судова колегія з огляду на наступне.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16 ст.16 Податкового кодексу України - платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Нормами п.57.3 ст.57 цього ж кодексу передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст. 54 Податкового кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Судовою колегією встановлено, що відповідачем самостійно узгоджено податкове зобов'язання з податку на прибуток, у розмірі 834 грн., що підтверджено відповідною податковою декларацією з податку на прибуток (а.с.11), проте в установлений законом строк, цю суму ним не сплачено, а тому податковим органом нараховано пеню, у розмірі 3,61 грн. Вказані обставини також не заперечено й підприємством у своїй апеляційній скарзі.

Враховуючи, що підприємством самостійно визначено розмір свого податкового зобов'язання та добровільно його не сплачено - податковим органом правомірно нараховано пеню та вказану заборгованість обґрунтовано стягнуто судом першої інстанції.

Пунктом 57.2 статті 57 розділу II Податкового кодексу України визначено, що у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Днем узгодження грошового зобов'язання платника податків вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження (набрання судовим рішенням законної сили).

Судовою колегією встановлено, що за результатами проведеної 03.11.2010 року перевірки відповідача - податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0305015200/0 від 15.11.2010 року, яким підприємству визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість, у розмірі 1391788,23 грн., та нараховано штрафні (фінансові) санкції, у розмірі 417536,47 грн.

Підприємством оскаржено дане рішення до суду, у межах іншої справи, проте 12.01.2011 року ним подано заяву про відмову від адміністративного позову, яку прийнято судом ухвалою від 21.01.2011 року та провадження у справі №2а-8365/10/1470 - закрито.

Враховуючи, що відповідач відмовився від позову та дану відмову прийнято судом - вказані штрафні санкції та пеня є узгодженою з дати набрання законної сили судовим рішенням, а оскільки заборгованість добровільно не погашено - вона підлягає стягненню у примусовому порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро СК" залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Судді: О.В. Яковлєв Т.М. Танасогло А.Г. Федусик