Справа № 2-н-3267/11
Провадження № 2-н/1805/15572/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2013 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус ШМНО ОСОБА_5, Приватний нотаріус СМНО ОСОБА_6, Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу квартири, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву щодо забезпечення позову та мотивує її тим, що ним заявлені вимоги пов'язані з визнанням правочинів недійсними, та одним з предметів позову є правовідносини між сторонами щодо нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 недійсними. Представник позивача зазначає, що є всі підстави вважати , що спірне майно може бути відчуджене відповідачем ОСОБА_4 на користь інших осіб та що в разі невжиття заходів забезпечення позову шляхом арешту на майно може призвести до невиконання судового рішення чи утруднити його виконання, якщо рішення буде прийняте на користь позивача.
Суд , розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та заборонити будь-яким особам здійснювати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити стягувачу для подання до державної виконавчої служби та боржнику для відому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя В.В.Мальована-Когер В.В.
Суд | Зарічний районний суд м.Сум |
Дата ухвалення рішення | 21.11.2013 |
Оприлюднено | 25.11.2013 |
Номер документу | 35373526 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Якименко Л. Г.
Цивільне
Зарічний районний суд м.Сум
Мальована-Когер В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні