Ухвала

від 21.11.2013 по справі 922/4833/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" листопада 2013 р.Справа № 922/4833/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви приватного підприємства фірми "МГТ", 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Карла Маркса, 45/3, код ЄДРПОУ 20257864; до приватної акціонерної компанії "НПП Інтеренерго", 61001, м. Харків, вул. Військова, 37, код ЄДРПОУ 33291690; про стягнення 10381,18грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірми "МГТ" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до приватної акціонерної компанії "НПП Інтеренерго" про стягнення суми у розмірі 10381,18грн., з яких 9813,42грн. - основна заборгованість, 461,36грн. - пеня та 106,40грн. - 3% річних.

При підготовці до розгляду даної позовної заяви, суд прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав:

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Натомість заявник надав до позовної заяви копію позовної заяви для відповідача з додатками, що не відповідає нормам ГПК України, які обов"язок направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та іншим учасникам судового процесу покладають саме на позивача, отже доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів заявником до суду не надано.

Крім того, відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, викладені у позовній заяві.

Натомість, позивачем до позову надано не завірені копії документів - на копіях документів, наданих до позовної заяви, міститься лише підпис особи, а печатка, дані про прізвище, ініціали та посаду особи, яка засвідчила документи - відсутні.

Згідно з п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" - подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). Проте, позивачем, в порушення зазначених вимог, подані додатки до позовної заяви, які незавірені належним чином - відсутні печатка, дані про прізвище, ініціали та посаду особи, яка засвідчила документи.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів п.2, п.4 ч. 1 ст. 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 3, п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 54-57, п.3, п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 34-х аркушах, у тому числі платіжне доручення № 67 від 18.11.2013 року про сплату 1827,00грн. судового збору, приватному підприємству фірмі "МГТ" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Карла Маркса, 45/3, код ЄДРПОУ 20257864) без розгляду.

Суддя Френдій Н.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).